Дата принятия: 14 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10256/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 14 ноября 2011 года Дело №А71-10256/2011
Резолютивная часть решения 07 ноября 2011г. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» с.Завьялово УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный» с.Завьялово УР о взыскании 850000руб. долга, 421600руб. пени, 421600руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи проекта №78/09 от 24.08.2009.
В присутствии представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен, л.д.31
от ответчика: не явился, уведомлен, л.д.31.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Ареал» с.Завьялово УР заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Северный» с.Завьялово УР 850000руб. долга, 421600руб. пени по договору купли-продажи проекта №78/09 от 24.08.2009, а так же 421600руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому признаёт исковые требования в части взыскания 850000руб. долга и 421600руб. неустойки, оспорив требование о взыскании 421600руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, со ссылкой на неправомерность применения двойной ответственности.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
Как следует из материалов дела в соответствии с условиями договора № 78/09 от 24.08.2009 истец по акту приёма –передачи от 07.09.2009 передал ответчику в собственность рабочий проект рекультивации свалки ТБО, расположенной по Шабердинскому тракту МО «Завьяловский район», стоимость 850000руб. (пункты 1.1,1.2,3.1 договора).
Согласно пункту 3.2 Договора, оплата производится частями в следующем порядке: 150000руб. в течении 10 дней со дня подписания договора, 300000руб. в течение 4 квартала 2009 , но не позднее 30 декабря 2009; 300000руб. в течение 1 квартала 2010; 100 тыс. - не позднее 30.04.2010.
В нарушение условий договора ответчик оплату не произвёл.
Претензионное письмо исх. №34 от 22.08.2011 о погашении задолженности в размере 850000руб. оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 850000руб. долга, 421600руб. пени, начисленными по п.6.2 Договора, 421600руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты, в судебном порядке.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Факт получения ответчиком товара и наличие задолженности перед истцом в связи с его неоплатой, полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором купли-продажи № 78/09 от 24.08.2009, актом приёма –передачи от 07.09.2009, претензией исх. №34 от 22.08.2011.
Наличие задолженности в сумме 850000руб. ответчик признал в полном объёме.
При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 850000руб. подтвержденным, связи с чем, требование иска о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.2 договора купли-продажи № 78/09 от 24.08.2009 , за просрочку оплаты товара установлено, что покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец заявил к взысканию с ответчика 421600руб. неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 Договора, за период просрочки с 01.05.2010 по 09.09.2011 в размере 0,1% от суммы задолженности.
Поскольку просрочка в оплате оказанных услуг подтверждена материалами дела, сумма пени в размере 421600руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании пункта 6.2 Договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, на основании пункта 6.2 Договора, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 421600,00руб. за период просрочки с 01.05.2010 по 09.09.2011 , в размере 0,1% от суммы задолженности.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договорная неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются самостоятельными мерами гражданско-правовой ответственности, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательства.
По смыслу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации за одно ненадлежащее исполнение обязательства не предусмотрено одновременное применение двух мер ответственности. Применение двойной меры ответственности так же противоречит общим принципам гражданского законодательства.
В силу изложенного, на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие 6.2 Договора, устанавливающего ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, является недействительным (ничтожным), поскольку противоречит требованиям статьям 330,395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части.
Исходя из изложенного, в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 421600,00руб. следует отказать.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. При этом, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.22, пункта 1части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению №64 от 01.09.2011, подлежит возврату истцу в сумме 10408руб., как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, пунктом 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» с.Завьялово УР удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный» с.Завьялово УР (ОГРН 1081841004629) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРЕАЛ» с.Завьялово УР (ОГРН 1061841051744) задолженность в общей сумме 1271600руб., из которых: долг в сумме 850000руб., неустойка в размере 421600руб., а также 22449руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРЕАЛ» с.Завьялово УР 10408руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №64 от 01.09.2011г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
