Дата принятия: 18 октября 2011г.
Номер документа: А71-10247/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-10247/2011
18 октября 2011г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамоновой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Управления Росприроднадзора по Удмуртской республике, г. Ижевск
к муниципальному образовательному учреждению «Пижильская основная общеобразовательная школа», ст. Пижил
о взыскании 5 925 руб. 22 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен в соответствии со ст. 123 АПК РФ;
от ответчика: не явился, уведомлен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Управление Росприроднадзора по Удмуртской республике, г. Ижевск
обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ответчика 5 925 руб. 22 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии заявителя (представлено заявление о рассмотрении дела без его участия от 18.01.11г.) и ответчика, надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения определения суда на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда УР. От ответчика отзыва, возражений по существу дела не представлено, ходатайств он не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Управлением Росприроднадзора по Удмуртской республике проведена с МОУ « Пижильская основная общеобразовательная школа» сверка расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду (л.д.9), в результате которой оказалось, что ответчик не уплатил за период с 01.01.2009г. по 31.12.10г. плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере 5 925 руб. 22 коп.
По результатам сверки 15.03.11г. направлено требование № 4/1 об уплате 5 925 руб. 22 коп. с указанием реквизитов уплаты и со сроком исполнения до 1.04.2011г. (л.д.7-8). Требование направлено почтой 16.03.11г.(л.д.10).
Неуплата ответчиком платы за негативное воздействие на окружающую среду по требованию № 4/1 от 15.03.2011 г. в добровольном порядке послужила основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
Ответчик представил письмо в Управление Росприроднадзора по УР от 7.09.11г. о том, что внести плату за негативное воздействие на окружающую среду 5 925 руб. 22 коп. не может из-за отсутствия финансирования на эти цели в 2011г.(л.д.11).
Оценив представленные по делу доказательства, Арбитражный суд УР считает требования Управления подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается с источников этого негативного воздействия на основании постановления Правительства РФ от 12.06.03г. № 344 и от 28.08.92г. № 632 согласно методике, утвержденной Минприроды РФ от 26.01.1993г. В соответствии с ч.3 ст.3 федерального закона от 2.12.09г. № 308-ФЗ « О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» определено, что нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленные Правительством РФ в 2003 и 2005 году применяются в 2010 году с коэффициентом 1,79 и 1,46.
Из материалов дела видно, что плату за период с 1.01.09г. по 31.12.10г. ответчик не внес в сумме 5 925 руб. 22 коп. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Эти основания позволяют суду взыскать с ответчика исковую сумму в соответствующий бюджет РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Пижильская основная общеобразовательная школа», ст. Пижил Сюмсинского района УР, ул. Школьная, 34, основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1021800915806:
1.1.в доход соответствующего бюджета 5 925 руб.22 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду;
1.2.в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
