Решение от 22 ноября 2011 года №А71-10245/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                                       Дело № А71-10245/2011
 
    Г13
 
Резолютивная  часть решения объявлена 15 ноября 2011г.
 
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2011г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Морозовой О.Н., рассмотрев в предварительном а затем  открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
 
    дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнат» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Газспецоборудование» г. Ижевск
 
    о взыскании 148 799 руб. 82 коп. долга и процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: Девликамов  А.Б.(паспорт)  – представитель по доверенности от 02.09.2011.
 
    от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 17623 1 вручено 21.09.2011)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Магнат» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 08.09.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Газспецоборудование» г. Ижевск о взыскании 130 001 руб. 14 коп. долга за переданную по накладной продукцию и долга за уступленное право требования, 18 798 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 08 и 15 июля 2011г., с перерывом в заседании суда.
 
    О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации – 08 ноября 2011г. в 16:16:59), ссылка на который содержится в определении суда.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании 08.11.11 исковые требования поддержал, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 20 794 руб. 74 коп.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 150 795 руб. 88 коп. из которых 130 001 руб. 14 коп. – долг, 20 794 руб. 74 коп. - проценты.
 
    Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда от 14 сентября 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 15 сентября 2011г. в 09:32:53. 
 
    Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о  рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №  12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    По товарной накладной № 68 от 14.09.2009г. обществом с ограниченной ответственностью «НерудТрансАвто» (поставщик) передана ответчику песчано-гравийная смесь на общую сумму 61 000 руб. 00 коп., часть которой была доставлена покупателю силами продавца, о чем составлен акт № 22 от 14.09.2009, стоимость транспортных услуг составила 15 000 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, 08 октября 2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «НерудТрансАвто» заключён договор № Ц/47 уступки права требования (с дополнительным соглашением № 01 от 03.11.2010),  в соответствии с п.1.1. которого ответчик принял на себя право требования  к ООО «Бизон К» по оплате денежных обязательств в размере 54 001 руб. 14 коп.
 
    Согласно п. 2.4. договора № Ц/47 уступки права требования от 08 октября 2009г. стоимость уступленного права составляет 54 0001 руб. 14 коп.
 
    Неоплата ответчиком 130 001 руб. 14 коп.  долга за переданный товар, услуг по его доставке, а так же стоимости уступленного права требования явилась основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
 
    Представленная в материалы дела накладная  № 68 от 14.09.2009г. (61 000 руб.) содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у покупателя возникла обязанность по его оплате.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
 
    Вместе с тем, передача ответчику ПГС на общую сумму 61 000 руб. 00 коп. подтверждена представленной в материалы дела накладной  № 68 от 14.09.2009г (61 000 руб. 00 коп.), документы подтверждающие оплату в размере  61 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представлены, в связи, с чем  задолженность ответчика за переданный товар составила 61 000 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 61 000 руб. 00 коп.долга за переданный ПГС, являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Оказание автотранспортных услуг по доставке ПГС на сумму 15 000 руб. 00 коп. подтверждено актом № 22 от 14.09.2009г, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 15 000 руб. 00 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Уступленное право требования, указанное в п. 1.1 договора № Ц/47 уступки права требования от 08 октября 2009г. подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи документов от 08.10.2009г.
 
    Пунктом 2.4. 2.5 договора № Ц/47 уступки права требования от 08 октября 2009г. стоимость уступленного права составляет 54 001 руб. 14 коп и подлежит оплате в срок до 01.04.2010г.
 
    Доказательств оплаты уступленного права требования ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга за уступленное право в размере 54 001 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, ГК РФ, так как документально подтверждены (ст. 65 АПК РФ).
 
    Учитывая изложенное, задолженность ответчика за переданный товар, его доставку и переданное право требования по договору № Ц/47 уступки права требования от 08 октября 2009г. составляет 130 001 руб. 14 коп., указанная задолженность  подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов за 2009г. (л. д. 16) и за период с 01.01.20110г. по 11.02.011г .(л. д. 17), подписанными представителями обеих сторон.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика 20 794 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2009г. по 15.11.2011г., с суммы долга (76 000 руб. 00 коп.) и с 01.04.2010г. по 15.11.2009г. с суммы долга (54 001 руб. 00 коп.) также являются законными, обоснованными и в силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8,25 % годовых) с суммы долга (130 001 руб. 00 коп.), начиная с 16 ноября 2011г.,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в размере 5 523 руб. 88 коп. (с цены иска 150 795 руб. 88 коп.) и подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации,  поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества  с  ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Газспецоборудование» г. Ижевск (ОГРН 1021801663377, ИНН 1835051046):
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнат» г. Ижевск (ОГРН 1081831002593, ИНН 1831127390) 150 795 руб. 88 коп., из которых 130 001 руб. 14 коп. – долг, 20 704 руб. 74 коп. – проценты с последующим их начислением на сумму долга (130 001 руб. 14 коп.) исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) начиная 16 ноября  2011 г. по день фактической оплаты долга;
 
    в доход  бюджета Российской Федерации 5 523 руб. 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики     -                                                    Л.Г. Ахметова