Дата принятия: 22 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10244/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-10244/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Морозовой О.Н., рассмотрев в предварительном а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнат» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «ГермесСтройТорг» г. Ижевск
о взыскании 128 935 руб. 71 коп. долга, процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга за переданную по накладной продукцию.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Девликамов А.Б. – представитель по доверенности от 02.09.2011г.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Магнат» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 08.09.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «ГермесСтройТорг» г. Ижевск о взыскании 117787 руб. 60 коп. долга за переданную по накладной продукцию и 11 148 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 08 и 15 июля 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации – 08 ноября 2011г. в 15:35:09), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 12 956 руб. 64 коп.
Ходатайство истца судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 130 744 руб. 24 коп., из которых 117 787 руб. 60 коп. - долг, 12 956 руб. 64 коп. - проценты.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ от 07.09.2011 г.), возвращено почтой без вручения адресату с отметками «возвращается по истечению срока хранения».
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда от 14 сентября 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 15 сентября 2011г. в 09:30:52.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
По товарной накладной № 6 от 13.07.2010 истцом (поставщик) передан ответчику песок на общую сумму 117 787 руб. 60 коп.
Неоплата ответчиком 117 787 руб. 60 коп. явилась основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленная в материалы дела накладная № 6 от 13.07.2010 содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у покупателя возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Вместе с тем, передача ответчику песка на общую сумму 117 787 руб. 60 коп. подтверждена представленной в материалы дела накладной № 6 от 13.07.2010 (117 787 руб. 60 коп.), документы подтверждающие оплату в размере 117 787 руб. 60 коп в материалы дела не представлены, в связи, с чем задолженность ответчика за переданный товар составила 117 787 руб. 60 коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 117 787 руб. 60 коп.долга за переданную оргтехнику, являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика 11 148 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2010г. по 15.11.2011г., с суммы долга (117 787 руб. 60 коп.), также являются законными, обоснованными и в силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8,25 % годовых) с суммы долга (117 787 руб. 60 коп.), начиная с 16 ноября 2011г.,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в размере 4 922 руб. 33 коп. (с цены иска 130 744 руб. 24 коп.) и подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 15, 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГермесСтройТорг» г. Ижевск (ОГРН 1091840002495, ИНН 1833052132)
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнат» г. Ижевск (ОГРН 1081831002593, ИНН 1831127390) 130 744 руб. 24 коп., из которых 117 787 руб. 60 коп. – долг, 12 956 руб. 64 коп. – проценты с последующим их начислением на сумму долга (117 787 руб. 60 коп.) исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) начиная 16 ноября 2011 г. по день фактической оплаты долга;
в доход бюджета Российской Федерации 4 922 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
