Дата принятия: 24 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10238/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-10238/2011
24 ноября 2011г. Г3
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) к индивидуальному предпринимателю Печенкину Сергею Ивановичу с. Сюмси Сюмсинского района УР (ОГРНИП 310182111600032) о взыскании 4 961 руб. 26 коп. долга по договору энергоснабжения № У2162 от 20.02.2009.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 25566 9 вручено 31.10.2011),
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 25567 6 вручено 03.11.2011).
Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 410/3896 от 25.08.2011) к индивидуальному предпринимателю Печенкину Сергею Ивановичу с. Сюмси Сюмсинского района УР о взыскании 4 961 руб. 26 коп. долга по договору энергоснабжения № У 2162 от 20.02.2009.
Истец явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в адрес суда ходатайство (исх. б/н от 24.11.2011) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 24.10.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет: дата публикации – 26.10.2011 в 13:35:44. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
20 февраля 2009г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № У 2162, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Срок действия договора № У 2162 от 20.02.2009 установлен в п. 10.1, а именно, с 01.02.2009 по 31.12.2009. При этом, в п. 10.2 договора № У 2162 от 20.02.2009 стороны установили, что договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Соглашением от 30.11.2010 срок действия договора № У 2162 от 20.02.2009 продлен на 2011г.
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за март, апрель 2011г. истец выполнил принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии, выставив для оплаты ответчику счета-фактуры № 38518 от 31.03.2011 (3 518 руб. 65 коп.), № 46191 от 30.04.2011 (1 454 руб. 56 коп.) на сумму 4 973 руб. 21 коп.
Неоплата ответчиком 4 961 руб. 26 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон.
Согласно п. 5.4 договора № У2162 от 20.02.2009 окончательный расчет производится ответчиком по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке электрической энергии на сумму 4 973 руб. 21 коп. подтверждено ведомостями начисления активной электроэнергии за март, апрель 2011г.; доказательств оплаты 4 961 руб. 26 коп. долга в материалы дела не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 646/872 от 09.06.2011) с просьбой в семидневный срок со дня ее получения оплатить 4 961 руб. 26 коп. долга, оставлена без ответа и удовлетворения.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 15.09.2011, 24.10.2011 ответчику предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования. При наличии возражений относительно размера исковых требований ответчику предложено представить контррасчет долга. Таких документов суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 4 961 руб. 26 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Печенкина Сергея Ивановича с. Сюмси Сюмсинского района УР (ОГРНИП 310182111600032) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 4 961 руб. 26 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
