Решение от 23 ноября 2011 года №А71-10237/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-10237/2011
 
    23 ноября 2011 года                                                                                                         Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС. Гарант», Красногорский район Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоблеск», г. Москва о взыскании 26 947 рублей 66 копеек долга и 339 рублей 90 копеек процентов по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 18/ЕР5261.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: не явился (уведомление от 25.10.2011 № 151619),
 
    ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС. Гарант» (далее – ООО «ЕЭС. Гарант») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоблеск» (далее – ООО «Автоблеск») о взыскании 26 947 руб. 66 коп. долга и 339 руб. 90 коп. процентов по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 18/ЕР5261.
 
    Дело принято к производству и рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики в силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 01.01.2011 между ООО «ЕЭС.Гарант» и ООО «Автоблеск» заключен договор энергоснабжения № 18/ЕР5261. В нарушение условий договора ООО «Автоблеск» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 26 947 руб. 66 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 339 руб. 90 коп. процентов.
 
    Представитель ООО «ЕЭС.Гарант» в судебное заседание не явился, о времени заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель ООО «Автоблеск» в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил. Копия судебного акта, направленная в его адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не вручена, в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд
 
    В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», действуя от имени и в интересах ООО «ЕЭС.Гарант» на основании агентского договора от 21.07.2009 № 18/07-1/2009 (энергосбытовая организация) и ООО «Автоблеск» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 18/ЕР5261.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.
 
    Период оплаты потребителем по показаниям расчетных приборов учета устанавливается до 12 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).
 
    ООО «ЕЭС.Гарант» свои обязательства, предусмотренные договором, в июне 2011 года исполнило в полном объеме, что подтверждается ведомостью начислений за указанный период, в связи с чем ООО «ЕЭС.Гарант» предъявило ООО «Автоблеск» к оплате счет-фактуру от 30.06.2011 № 18/Е2759 на сумму 26 947 руб. 66 коп., которая последним не оплачена.
 
    Направленное 27.07.2011 ООО «ЕЭС. Гарант» претензионное письмо № 641/9133 с предложением в течение 5 дней с момента его получения оплатить сумму долга оставлено ООО «Автоблеск» без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки электроэнергии на сумму 26 947 руб. 66 коп. подтверждается надлежащими документами (статья 65 АПК РФ), сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в сумме 26 947 руб. 66коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения от 01.01.2011№ 18/ЕР5261подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сумма процентов за период с 13.07.2011 по 05.09.2011 по расчету истца составила 339 руб. 90коп. Расчет проверен(л.д. 7)судом. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоблеск», г. Москва (ОГРН 1081831001042) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д. Михалково Красногорского района Московской области (ОГРН 1095024003140) 26 947 рублей 66 копеек долга, 339 рублей 90 копеек процентов, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .  
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев