Решение от 23 ноября 2011 года №А71-10235/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-10235/2011
 
    23 ноября 2011 года                                                                                                         Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС. Гарант», Красногорский район Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Византия», г. Ижевск о взыскании 90 335 рублей 81 копейки долга и 12 630 рублей 80 копеек процентов по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 18/ЕР1852.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Кочурова Я.В. – представитель (доверенность от 01.12.2010 № ЕГ-125),
 
    ответчика: не явился (уведомлен),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС. Гарант» (далее – ООО «ЕЭС. Гарант») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Византия»(далее – ООО «Византия») о взыскании 90 335 руб.81 коп.долга и 12 630 руб.80 коп.процентов по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 18/ЕР1852.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 01.07.2009 между ООО «ЕЭС.Гарант» и ООО «Византия» заключен договор энергоснабжения № 18/ЕР1852. В нарушение условий договора ООО «Византия» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 90 335 руб. 81 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 12 630 руб. 80 коп. процентов.
 
    Представитель ООО «ЕЭС.Гарант» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске, возражения ответчика считает необоснованными.
 
    Представитель ООО «Византия», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явился, ходатайств по делу не заявил. В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск. Возражения мотивированы следующим. В договоре энергоснабжения имеется ссылка на агентский договор, заключенный позднее. Срок действия договора истек 31.12.2009, истец предъявляет требования за 2010 год. Факт потребления электроэнергии и объем истцом не подтверждены.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», действуя от имени и в интересах ООО «ЕЭС.Гарант» на основании агентского договора от 21.07.2009 № 18/07-1/2009 (энергосбытовая организация) и ООО «Византия» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 18/ЕР1852.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.
 
    Порядок оплаты потребленной электроэнергии предусмотрен пунктом 5.5 договора:
 
    - первый платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 5 числа расчетного месяца;
 
    - второй платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 10 числа расчетного месяца;
 
    - третий платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 20 числа расчетного месяца;
 
    - четвертый платеж – в размере 10 % от договоров величины потребления электрической энергии до 25 числа расчетного месяца;
 
    - окончательный расчет – по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 12 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Срок действия договора установлен пунктом 10.1 с 01.07.2009 по 31.12.2009.
 
    Пунктом 2 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    В материалы дела не представлено доказательств отказа одной из сторон от исполнения договора или намерения о расторжении договора. Следовательно, учитывая, что ответчик продолжил потребление электроэнергии, срок действия договора энергоснабжения считается продленным на неопределенный срок. Возражения ответчика в указанной части судом отклонены.
 
    ООО «ЕЭС.Гарант» свои обязательства, предусмотренные договором, в период с сентября 2009 по февраль 2010 года исполнило в полном объеме, что подтверждается ведомостями начислений за указанный период, в связи с чем ООО «ЕЭС.Гарант» предъявило ООО «Византия» к оплате счета-фактуры от 30.09.2009 № 18/Е585 на сумму 17 479 руб. 23 коп., от 31.10.2009 ; 18/Е1023 на сумму 15 919 руб. 83 коп., от 30.11.2009 № 18/Е1591 на сумму 13 869 руб. 37 коп., от 31.12.2009 № 18/Е2158 на сумму 13 464 руб. 54 коп., от 31.01.2010 № 18/Е2795 на сумму 15 879 руб. 19 коп., от 28.02.2010 № 18/Е3389 на сумму 14 312 руб. 93 коп., на сумму 90 925 руб. 09коп., которая последним в полном объеме не оплачена.
 
    Сумма долга ООО «Византия» перед ООО «ЕЭС. Гарант» составляет 90 335 руб. 81 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки электроэнергии на сумму 90 335 руб. 81 коп. подтверждается надлежащими документами (статья 65 АПК РФ), доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
 
    Ссылка ответчика на то, что в договоре энергоснабжения имеется ссылка на агентский договор, заключенный позже договора энергоснабжения, судом не принимается во внимание.
 
    Оба договора действуют, в судебном порядке не оспорены и не признаны недействительными.
 
    Истцом в материалы дела представлены сведения сетевой организации – МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети» о потреблении ООО «Византия» электрической энергии в спорный период. Ответчик самостоятельно ежемесячно передавал в сетевую организацию данные об объемах потребления посредством телефонной связи. Кроме того, в декабре 2009 ответчик частично оплатил потребленную электроэнергию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о признании ООО «Византия» факта потребления электрической энергии и своих обязательств по ее оплате.
 
    Таким образом, исковые требования истца в сумме 90 335 руб. 81коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условийдоговора энергоснабжения от 01.07.2009№ 18/ЕР1852подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сумма процентов за период с 13.10.2009по 05.09.2011 по расчету истца составила 12 630 руб. 80коп. Расчет проверен(л.д. 9)судом. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Византия», г. Ижевск (ОГРН 1021801438845) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д. Михалково Красногорского района Московской области (ОГРН 1095024003140) 90 335 рублей 81 копейки долга, 12 630 рублей 80 копеек процентов, 4 089 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .  
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев