Дата принятия: 25 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10234/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-10234/2011
25 ноября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС. Гарант» д. Михалково Красногорского района Московской области (ОГРН 1095024003140) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» г. Ижевск (ОГРН 1101831004648) о взыскании 510 422 руб. 78 коп. долга по договору энергоснабжения № 18/ЕР1418 от 11.01.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Кочурова Я.В. (паспорт) – представитель по доверенности № ЕГ-125 от 01.12.2010;
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 25578 2 вручено 28.10.2011).
Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС. Гарант» д. Михалково Красногорского района Московской области обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 410/0230 от 05.09.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» г. Ижевск о взыскании 495 281 руб. 40 коп. долга по договору энергоснабжения № 18/ЕР1418 от 11.01.2010, 15 141 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (исх. б/н и без даты) об уменьшении размера исковых требований до 510 422 руб. 19 коп., из которых, 495 281 руб. 40 коп. – долг, 15 140 руб. 79 коп. – проценты.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 510 422 руб. 19 коп., из которых, 495 281 руб. 40 коп. – долг, 15 140 руб. 79 коп. – проценты.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 24.10.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет: дата публикации – 26.10.2011 в 15:00:35, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 24.11.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
11 января 2010г. между открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» (агент энергосбытовой организации), действующим от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (энергосбытовая организация) на основании агентского договора № 18/07-1/2009 от 21.07.2009, и обществом с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 18/ЕР1418, в соответствии с условиями которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.
01 ноября 2010г. между открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания», действующим от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» на основании агентского договора № 18/07-1/2009 (энергосбытовая организация), обществом с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК-Стройиндустрия» (новый потребитель) заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 18/ЕР1418 от 11.01.2010, в соответствии с условиями которого потребитель передает, а новый потребитель принимает на себя с 01.11.2010 все права и обязанности потребителя и становится стороной по договору энергоснабжения № 18/ЕР1418 от 11.01.2010.
Соглашением от 01.01.2011 срок действия договора № 18/ЕР1418 от 11.01.2010 продлен на 2011 год.
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за март, апрель, май 2011г. ответчик принял, а истец передал электроэнергию, выставив для оплаты счета-фактуры № 18/Е1177 от 31.03.2011 (374 963 руб. 41 коп.), № 18/Е1915 от 30.04.2011 (63 446 руб. 71 коп.), № 18/Е2122 от 31.05.2011 (56 871 руб. 28 коп.) на сумму 495 281 руб. 40 коп.
Неоплата ответчиком 495 281 руб. 40 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.5 договора № 18/ЕР1418 от 11.01.2010 окончательный расчет производится ответчиком по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств на сумму 495 281 руб. 40 коп. подтверждено ведомостями начисления активной электроэнергии за март, апрель, май 2011г.; доказательств оплаты 495 281 руб. 40 коп. долга в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 15.09.2011 и от 24.10.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования; при наличии возражений относительно размера исковых требований ответчику было предложено представить контррасчет долга и процентов. Таких документов представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика495 281 руб. 40 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за общий период с 12.04.2011 по 05.09.2011, с суммы долга, что составляет 15 140 руб. 79 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 13 208 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» г. Ижевск (ОГРН 1101831004648) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС. Гарант» д. Михалково Красногорского района Московской области (ОГРН 1095024003140) 510 422 руб. 19 коп., из которых, 495 281 руб. 40 коп. - долг, 15 140 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также 13 208 руб. 46 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
