Решение от 27 октября 2014 года №А71-10212/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А71-10212/2014
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Ижевск
 
Дело №А71- 10212/2014
 
    27 октября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Сидоренко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск (ОГРН 1021801142142, ИНН 1826000260) к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ", с.Уральский Сарапульского района УР (ОГРН 1051801462602, ИНН 1818006220) о взыскании 49769,68руб. долга по договору транспортировки газа №1-1102-13/2013 от 22.07.2013, 1233,28руб. процентов с начислением по день фактической оплаты долга, 49,71руб. почтовых расходов,  
 
    в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск», г. Ижевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ", с.Уральский Сарапульского района УР о взыскании 49769,68руб. долга по договору транспортировки газа №1-1102-13/2013 от 22.07.2013, 1233,28руб. процентов с начислением по день фактической оплаты долга, 49,71руб. почтовых расходов.
 
    Определением суда от 02 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Ответчик, который считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений по иску не заявил, отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, РОАО "Удмуртгаз" (ГРО) и Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ", с.Уральский Сарапульского района УР заключили договор транспортировки газа №1-1102-13/2013 от 22.07.2013 (далее договор), в соответствии с которым ГРО обязался оказывать услуги транспортировки природного газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО, от выхода ГРС ООО "Газпром трансгаз Чайковский" в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 2.1, раздел 5 договора).
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.07.2013 года по 31.12.2014 года (пункт 8.1 договора).
 
    В нарушение раздела 5 договора ответчик оказанные услуги в апреле – июне 2014 года не оплатил, задолженность составляет 49769,68руб.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.06.2014 Республиканское открытое акционерное общество "Удмуртгаз" переименовано в Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск», следовательно, последнее является надлежащим истцом по делу.
 
    В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг по транспортировке газа истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 49769,68руб. долга, 1233,28руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
 
    Факт оказания услуг и наличия у ответчика задолженности подтверждается представленными в материалы дела договором транспортировки газа №1-1102-13/2013 от 22.07.2013, счетами-фактурами за апрель-июнь 2014, актами об объеме транспортировки за апрель-июнь 2014 года, подписанными ответчиком, и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 49769,68руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, исковые требования истца в сумме 49769,68руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания процентов в сумме 1233,28руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 12.05.2014 по 25.08.2014 г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, договором транспортировки газа №1-1102-13/2013 от 22.07.2013, заключенным сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 51002,96руб., в том числе 49769,68руб. долга, 1233,28руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по действующей ставке рефинансирования, начиная с 26.08.2014.
 
    Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 49,71руб., как подтвержденные представленными в материалы дела списком заказной корреспонденции от 18.08.2014, квитанцией №06362 от 18.08.2014.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2040,12руб. возлагается на ответчика. Госпошлина в сумме 37,35руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ", с.Уральский Сарапульского района УР (ОГРН 1051801462602, ИНН 1818006220) в пользу Открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск (ОГРН 1021801142142, ИНН 1826000260) 49769,68руб. долга, 1233,28руб. процентов с начислением от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 26.08.2014 по день фактической оплаты долга, 49,71руб. почтовых расходов, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 2040,12руб.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск (ОГРН 1021801142142, ИНН 1826000260) из федерального бюджета госпошлину 37,35руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
 
    десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                 О.А.Сидоренко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать