Решение от 11 апреля 2011 года №А71-1020/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                                  дело № А71-1020/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2011 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Уральская газовая компания»,                     г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Экономические Перспективы», г. Ижевск
 
    о взыскании 48475 руб. 80 коп. долга, неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, по договору поставки с отсрочкой платежа № IУГ 19 от 11.01.2010 г.,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:        Русанова В.Г. по доверенности от 02.11.2010г.;
 
    ответчика: не явились (уведомление № 379692 вручено 17.03.2011г.);
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Уральская газовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Экономические Перспективы» о взыскании 48475 руб. 80 коп., в том числе 38050 руб. 10 коп. долга, 10425 руб. 70 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки с отсрочкой платежа № IУГ 19 от 11.01.2010 г.
 
    В предварительном судебном истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. 00 коп.
 
    В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об изменении предмета исковых требований в части взыскания штрафных санкций, в соответствии с которым истец просит вместо пени взыскать с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2498 руб. 35 коп. с начислением по день фактической оплаты долга.
 
    На основании ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    Цена иска составила 40548 руб. 45 коп.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствие со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки с отсрочкой платежа № IУГ 19 от 11.01.2010 г., в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар.
 
    Согласно представленной в материалы дела товарной накладной                         № IУГ00346 от 27.04.2010 г., истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 60459 руб. 00 коп.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность в сумме 38050 руб. 10 коп., которая подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.09.2010г., и до настоящего времени не погашена.
 
    Претензия № 214 от 06.12.2010г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Помимо основного долга истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2498 руб. 35 коп., рассчитанные исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых за период с 13.05.2010г. по 05.04.2011г.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Представленная истцом в качестве доказательства передачи товара по договору поставки с отсрочкой платежа № IУГ 19 от 11.01.2010 г. товарная накладная № IУГ00346 от 27.04.2010 г. не содержит в основаниях передачи ссылку на договор поставки с отсрочкой платежа № IУГ 19 от 11.01.2010 г.
 
    Следовательно, в силу ст. ст. 8, 153 ГК РФ правоотношения сторон по передаче товара по названной накладной следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 38050 руб. 10 коп.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате переданного товара в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Расчет процентов произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 40548 руб. 45 коп., в том числе 38050 руб. 10 коп. долг,  2498руб. 35 коп. проценты.  
 
    Поскольку мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление процентов следует производить с 06.04.2011 г. на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов в сумме 4000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от 03.02.2011г., заключенным между истцом и ООО «Юридическое агентство «Содействие», квитанцией № 012431 от 03.02.2011г., подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1.                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Экономические Перспективы», г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская газовая компания», г. Ижевск 38050 руб. 10 коп. долга, 2498 руб. 35 коп. процентов с последующим начислением с 06.04.2011г. по день оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, всего 40548 руб. 45 коп.; 4000 руб. 00 коп. судебных издержек, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин