Определение от 29 октября 2014 года №А71-10196/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Ижевск                                                                           Дело № А71-10196/2014
 
    29 октября 2014 года                                                                                                
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                          С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 
 
    Функционального органа Администрации города Управление по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска                                  (ОГРН 1081831000030, ИНН 1831126237)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехсбыт»                            (ОГРН 1125920001481, ИНН 5920037963)
 
    третье лицо: гражданин РФ Крумин Александр Евгеньевич, г. Ижевск
 
    о взыскании 10000 руб. ущерба
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 10000 руб. ущерба, образовавшегося в результате произведенного демонтажа рекламной конструкции расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Славянское шоссе (по направлению из города).
 
    В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
 
    Рассмотрев материалыдела, арбитражный суд, пришёл к следующему выводу.
 
    Требования истца основаны на внедоговорном вреде.
 
    Доводы истца о необходимости применения п. 2 ст. 36 АПК РФ, та как ответчик фактически осуществляет деятельность по адресу: УР, Завьяловский район, ул. Гольянская, 1, являются ошибочными и основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права (ст. 54 ГК РФ и ст. 36 АПК РФ).
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на общество с ограниченной ответственностью «Промтехсбыт» (ОГРН 1125920001481, ИНН 5920037963) местом нахождения указанной организации является Пермский край, г. Чайковский, ул. Шлюзовая, 1А-7, при этом общество филиалов в Удмуртской Республике не имеет (л.д. 24-28).
 
    Исковое заявление истца по настоящему делу принято Арбитражным судом УР с нарушением правил общей подсудности, установленной ст. 35 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Дело № А71-10196/2014 передать по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь
 
 
 
    Судья                                                                      С.Ю. Бакулев