Решение от 23 октября 2014 года №А71-10188/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А71-10188/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                           Дело № А71-10188/2014
 
    23 октября 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", г. Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксперт", г. Ижевск (ОГРН 1111840001162, ИНН 1833059265) о взыскании 44 300 рублей 26 копеек долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.01.2012 № Р6399,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксперт"(далее – ООО УК «Эксперт») о взыскании 44 300 руб. 26 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.01.2012 № Р6399.
 
    Определением суда от 02.09.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные истцом получены, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    22.10.2014 от Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") в арбитражный суд поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому оно просит произвести процессуальное правопреемство истца в связи с реорганизацией ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" на правопреемника - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".
 
    Определением суда от 23.10.2014 указанное ходатайство удовлетворено, произведена замена истца – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» его правопреемником ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".
 
    В соответствии со статьей 159 АПК РФ вышеуказанные документы приобщены к делу и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Ответчик в установленный судом срок (не позднее 30.09.2014), отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, не представил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил.
 
    Копия определения суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.09.2014, направленная ответчику по всем известным адресам, в том числе по адресу его государственной регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтой без вручения адресату с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу» соответственно. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд и участники процесса не располагают. Между тем на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по делу.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2011 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Эксперт» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) № Р6399 (л.д. 11-15) в редакции дополнительных соглашений (л.д. 21, 23).
 
    Срок действия договора сторонами установлен в пункте 10.1 с момента его подписания по 31 декабря 2012 года, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, изменении, расторжении в соответствии с пунктом 10.2 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии  исполнителю коммунальных услуг (далее – ИКУ) в необходимом ему количестве, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией (далее – ТСО), а ИКУ обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора плата за электрическую энергию производится ИКУ платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП. Расчет производится ИКУ по показаниям расчетных приборов учета до 12 числа месяца, следующего за расчетным. ГП направляет потребителю до 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение трех дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.
 
    Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с апреля по июнь 2014 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, выставив для оплаты счета-фактуры от 30.04.2014 № 0060345/0505 на сумму 20 722 руб. 96 коп., от 31.05.2014 № 0073876/0505 на сумму 11 788 руб. 65 коп., от 30.06.2014 № 0087119/0505 на сумму 11 788 руб. 65 коп. (л.д. 34-36), всего на общую сумму 44 300 руб. 26 коп., которая последним не оплачена.
 
    Таким образом, задолженность ООО УК «Эксперт» перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» составила 44 300 руб. 26 коп.
 
    Направленное ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" 17.07.2014 претензионное письмо № 171/16917-4 в адрес ООО УК "Эксперт" с предложением оплатить сумму долга в течение 5 дней с момента ее получения оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 35).
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки электроэнергии на сумму 44 300 руб. 26 коп. подтверждается представленными в материалы дела ведомостями начисления активной электроэнергии за период с апреля по июнь 2014 года (л.д. 32-34); актами приема-передачи электрической энергии за период с апреля по июнь 2014 года (л.д. 29-31), правомерно подписанными ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» на основании пункта 5.3 договора в одностороннем порядке, и счетами-фактурами за период с апреля по июнь 2014 года; ответчиком не оспорен; между тем доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Определением суда от 02.09.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу искового заявления, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. В случае оплаты ответчику предложено представить соответствующие доказательства. Таких документов в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания 44 300 руб. 26 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.01.2011 № Р6399 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксперт", г. Ижевск (ОГРН 1111840001162, ИНН 1833059265) в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 44 300 рублей 26 копеек долга; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          А.Р. Мелентьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать