Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А71-10187/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-10187/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) к дачному некоммерческому товариществу «Южное Орловское», г. Ижевск (ОГРН 1061800009468, ИНН 1831118677) о взыскании 227 059 руб. 65 коп. долга по договору энергоснабжения № Р4266 от 01.11.2009, 5 305 руб. 44 коп. процентов,
установил.
Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Южное Орловское», г. Ижевск о взыскании 227 059 руб. 65 коп. долга по договору энергоснабжения № Р4266 от 01.11.2009 за период времени с марта по июнь 2014г., 5 305 руб. 44 коп. процентов.
Определением суда от 01.09.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также поступившие от истца дополнительные документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
От открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск в адрес суда поступило заявление о замене истца по делу с открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) на открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824), в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс»; заявление об уменьшении размера исковых требований до 134 991 руб. 10 коп., из которых, 130 778 руб. 72 коп. – долг за период времени с апреля по июнь 2014 года, 4 212 руб. 38 коп. - проценты.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», о чем в единый государственный реестр юридических лиц 01.10.2014 внесена соответствующая запись.
Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. Истцом по делу является открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824).
Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и в порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 134 991 руб. 10 коп., из которых, 130 778 руб. 72 коп. – долг, 4 212 руб. 38 коп. – проценты.
От ответчика отзыв на иск, возражения на заявления, ходатайства не поступили.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со ст. ст. 226-228 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и дачным некоммерческим товариществом «Южное Орловское», г. Ижевск (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р4266 от 01.11.2009 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией (ями), а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Срок действия договора установлен сторонами в п. 10.1, а именно, с момента его подписания сторонами по 31.12.2009. Соглашениями от 30.11.2009 и 30.11.2010 действие договора продлено на 2010 и 2011 годы, соответственно. Согласно п. 10.2 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Заявлений о прекращении действия договора суду не представлено.
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период времени с апреля по июнь 2014 года открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» передало ответчику электроэнергию, предъявив к оплате счета-фактуры № 0059257/0505 от 30.04.2014, № 0072792/0505 от 31.05.2014, № 0086040/0505 от 30.06.2014 на сумму 135 598 руб. 62 коп.
Неоплата ответчиком 130 778 руб. 72 коп. долга за переданную электроэнергию послужила открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (реорганизовано в открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс», далее – истец) основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 5.3 договора окончательный расчет производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным.
Выполнение истцом в период времени с апреля по июнь 2014 года принятых на себя обязательств по договору на сумму 135 598 руб. 62 коп. подтверждено ведомостями начисления активной электроэнергии за указанный период времени, выставленными для оплаты ответчику счетами-фактурами; доказательств оплаты 130 778 руб. 72 коп. долга в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением суда от 01.09.2014 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования, в случае оплаты долга, представить соответствующие доказательства. Таких документов в материалы дела не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика130 778 руб. 72 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за общий период времени с 13.05.2014 по 24.10.2014, с суммы долга, что составляет 4 212 руб. 38 коп., также являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, контррасчет процентов не представлен, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 5 049 руб. 73 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 921 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену истца с открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) на открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824).
Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Южное Орловское», г. Ижевск (ОГРН 1061800009468, ИНН 1831118677) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 134 991 руб. 10 коп., из которых, 130 778 руб. 72 коп. – долг, 4 212 руб. 38 коп. – проценты; а также 5 049 руб. 73 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Вернуть открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск из федерального бюджета 2 921 руб. 22 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 11990 от 26.08.2014.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.А. Ветошкина