Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А71-10170/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-10170/2014
28 октября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 1121832001499, ИНН 1832096176) к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии», г. Ижевск (ОГРН 1121841003316, ИНН 1841025710) о взыскании 28 468 руб. 16 коп. долга по договору поставки № 109 от 24.09.2013, 2 177 руб. 65 коп. пени, 6 руб. 52 коп. процентов, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 5 051 руб. 91 коп. в возмещение судебных расходов, установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Ижевск», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии», г. Ижевск о взыскании 28 468 руб. 16 коп. долга по договору поставки № 109 от 24.09.2013, 2 177 руб. 65 коп. пени, 6 руб. 52 коп. процентов с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 5 051 руб. 91 коп. в возмещение судебных расходов.
Определением суда от 02.09.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также поступившие от истца дополнительные документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовыеуведомления.
От истца в адрес суда поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил, ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со ст. ст. 226-228 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 109 от 24.09.2013 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях договора.
Договор заключен на срок до 31.12.2013 (п. 7.1 договора). Согласно п. 7.2 договора если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на каждый последующий календарный год. Заявлений о расторжении договора в материалы дела не представлено.
Исполняя условия договора, истец по товарным накладным № 28102-02608 от 14.03.2014, № 28102-02661 от 17.03.2014 передал, а ответчик принял товар на сумму 30 610 руб. 40 коп.
Неоплата ответчиком 28 468 руб. 16 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика с отсрочкой платежа в 10 календарных дней с момента получения продукции.
Передача ответчику товара на сумму 30 610 руб. 40 коп. подтверждена товарными накладными,подписанными представителем ответчика Петровым И.Д., действующим по доверенности № 17 от 14.03.2014, и ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты 28 468 руб. 16 коп. долга в материалы дела не представлено.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением суда от 02.09.2014 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования. Таких документов в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 28 468 руб. 16 коп. долга являются законными и обоснованными на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства в гражданских правоотношениях является неустойка.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, в соответствии с разделом 3 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.
Размер неустойки за общий период времени с 25.03.2014 по 09.06.2014 по обоснованному расчету истца составил 2 177 руб. 65 коп. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, ответчиком контррасчет неустойки не представлен, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330, 331 ГК РФ, п. 5.3 договора.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за 10.06.2014, с суммы неоплаченного долга, что составляет 6 руб. 52 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой ответственности за неисполнение договорного обязательства, установленной законом. Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен. О наличии долга ответчика извещался претензией.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами от 08.10.1998 № № 13/14 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, с суммы долга, начиная с 11.06.2014, по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленного требования истцом представлены договор на оказание консультационных (юридических) услуг № 340 от 11.06.2014, квитанция от 17.06.2014 к приходному кассовому ордеру № 69 на сумму 5 000 руб. 00 коп., приказ № 98-лс от 10.04.2012, доверенность.
В соответствии со ст.101 АПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как следует из положений ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам относятся,в том числе,расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу п.2 ст.110 АПК РФрасходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь в Удмуртской Республике утверждены Решениями Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 05.09.2013 № 8.
Доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание принцип разумности, категорию спора, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь в республике, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования в размере 5 000 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на отправку копий иска и приложенных к нему документов ответчику, в размере 51 руб. 91 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, поскольку подтверждены истцом почтовой квитанцией.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, ст. ст. 167-170, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии», г. Ижевск (ОГРН 1121841003316, ИНН 1841025710) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 1121832001499, ИНН 1832096176) 30 652 руб. 33 коп., из которых, 28 468 руб. 16 коп. – долг, 2 177 руб. 65 коп. – неустойка, 6 руб. 52 коп. – проценты, с последующим их начислением на сумму долга, из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11.06.2014, по день фактической оплаты долга; а также 7 051 руб. 91 коп. в возмещение судебных расходов, из которых, 5 000 руб. 00 коп. - на оплату услуг представителя, 51 руб. 91 коп. – на отправку почтовой корреспонденции ответчику, 2 000 руб. 00 коп. - на оплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.А. Ветошкина
