Решение от 27 октября 2014 года №А71-10157/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Ижевск
 
Дело №А71- 10157/2014
 
    27 октября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Сидоренко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" филиал в Удмуртской Республике, г.Ижевск (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "МАЛАХИТ", г.Сарапул (ОГРН 1131838001943, ИНН 1838014003) о взыскании 6906,64руб. долга по договору оказания услуг связи №817546 от 01.11.2013,  
 
    в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск обратилось в суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "МАЛАХИТ", г.Сарапул (ОГРН 1131838001943, ИНН 1838014003) о взыскании 6906,64руб. долга по договору оказания услуг связи №817546 от 01.11.2013.
 
    Определением суда от 29 августа 2014 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Ответчик, который считается надлежащим образом извещенным в соответствии со статьей 123 АПК РФ, о судебном разбирательстве возражений по иску не заявил, отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Ростелеком» в лице филиала в УР (оператор) и ОАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "МАЛАХИТ", г.Сарапул (абонент) заключен договор об оказании услуг связи №817546 от 01.11.2013 (далее договор), в соответствии с которым оператор оказывает абоненту услуги связи, а абонент оплачивает их в срок, предусмотренный разделом 4 Правил оказания услуг связи.
 
    Как указал истец в иске, истец оказал ответчику услуги в связи в декабре 2013 года – марте 2014 года, которые ответчик не оплатил, задолженность составляет 6906,64руб.
 
    В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком услуг связи в период с декабря 2013 года по март 2014 года истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 6906,64руб. долга.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
 
    Факт предоставления истцом услуг связи ответчику и наличия задолженности у ответчика в сумме 6906,64руб. подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании услуг связи №817546 от 01.11.2013, расшифровкой услуг за декабрь 2013 года – март 2014 года, прейскурантом услуг, счетами на оплату, доказательствами их направления ответчику, и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг связи в сумме 6906,64руб.  ответчиком суду не представлено.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №45 от 17.06.2014 оставлена последним без удовлетворения.
 
    Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, исковые требования истца в сумме 6906,64руб.  обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, договором об оказании услуг связи №817546 от 01.11.2013, заключенным сторонами, подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2000руб. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "МАЛАХИТ", г.Сарапул (ОГРН 1131838001943, ИНН 1838014003) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" филиал в Удмуртской Республике, г.Ижевск (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 6906,64руб. долга, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
 
    десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                 О.А.Сидоренко