Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А71-10152/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-10152/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон", г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 1111828002153, ИНН 1828021185) о взыскании 6 930 рублей 98 копеек долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг связи от 23.09.2011 № 967491,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон"(далее – ответчик) о взыскании 6 930 руб. 98 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг связи от 23.09.2011 № 967491.
Определением суда от 02.09.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные истцом получены, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Ответчик в установленный судом срок (не позднее 30.09.2014), отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, не представил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил. Копия определения суда от 02.09.2014 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации согласно сведениям о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), возвращено почтой без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд и участники процесса не располагают. Между тем на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по делу.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 23 сентября 2011 года между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 967491 (л.д. 9-10) .
Пунктом 1.1 договора стороны определили, что оператор связи оказывает услуги (далее – услуги) на основании договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством и Правилами услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи и в сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора услуги и условия их оказания определены в Приложениях (л.д. 11-14), которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 3.1 договора об оказании услуг связи от 23.09.2011 № 967491 абонент оплачивает услуги в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи.
Тарифы и (или) тарифные планы для оплаты услуг, а также стоимость неполной единицы тарификации устанавливаются оператором связи, если иной порядок не установлен законодательством РФ. Расчетный период по услугам составляет 1 календарный месяц. Абонент ежемесячно производит оплату услуг согласно выставленному оператором связи счету. Счет, выставляемый абоненту за услуги, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. Срок оплаты услуг, а также адрес и способ доставки счета указаны в Приложениях к договору. Выбор формы расчетов, системы оплаты, тарифного плана абонент осуществляет в Приложениях к договору (пункты 3.3-3.6 договора).
Исполнив принятые на себя по договору обязательства, истец направил в адрес ответчика для оплаты счета за период времени сентября 2013 года по апрель 2014 года: от 30.09.2013 № 967491 на суму 1 107 руб. 68 коп., от 31.10.2013 № 967491 на сумму 2 346 руб. 68 коп., от 30.11.2013 № 967491 на сумму 3 390 руб. 98 коп., от 31.12.2013 № 967491 на сумму 4 098 руб. 98 коп., от 31.01.2014 № 967491 на сумму 4 806 руб. 98 коп., от 28.02.2014 № 967491 на сумму 5 514 руб. 98 коп., от 31.03.2014 № 967491 на сумму 6 222 руб. 98 коп., от 30.04.2014 № 967491 на сумму 6 930 руб. 98 коп. (л.д. 24-31), которые последним в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету истца (л.д. 8) задолженность ответчика составляет 6 930 руб. 98 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.04.2014 № 49 (л.д. 50) с предложением в течение 5 банковских дней со дня ее получения оплатить сумму долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания ответчику услуг за период времени с сентября 2013 года по апрель 2014 года подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе расшифровками услуг за спорный период (л.д. 48-49), и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ). Документы, подтверждающие оплату 6 930 руб. 98 коп. долга, в материалы дела не представлены.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Определением суда от 02.09.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу искового заявления, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. В случае оплаты ответчику предложено представить соответствующие доказательства. Таких документов в материалы дела не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 6 930 руб. 98 коп. долга являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 15, 167 – 170, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эталон", г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 1111828002153, ИНН 1828021185) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 6 930 рублей 98 копеек долга; 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.Р. Мелентьева
