Решение от 06 ноября 2014 года №А71-10148/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                                                                                                                                                          
06 ноября 2014 года                                                         Дело №А71-10148/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена  05 ноября  2014года. Полный текст решения изготовлен  06 ноября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В.,  при составлении протокола судебного заседания  помощником судьи  Сайгушевой  И.Ю.  рассмотрел  в открытом  судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Стандарт", г.Ижевск к Открытому акционерному обществу "Завод Сибнефтегазмаш", г.Тюмень  о взыскании  2 104 075руб. долга по договору поставки №ПС-11/13 от 14.02.2013, 321 923,48руб. пени.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца: Кудрявцев В.Ю. представитель по доверенности №009 от 27.08.2014г. 
 
    от ответчика: не явился, уведомлен
 
    Установлено: Обществомс ограниченной ответственностью "Прогресс-Стандарт", г.Ижевск  заявлен  иск   о взыскании   с  ответчика - Открытогоакционерногообщества"Завод Сибнефтегазмаш", г.Тюмень  2 104 075руб. долга по договору поставки №ПС-11/13 от 14.02.2013, 321 923,48руб. пени.
 
    В ходе предварительного судебного заседания от 08.10.2014 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 1 404 075 руб., пени до 401 948,64 руб.
 
    Заявленные требования истцом поддержаны в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.
 
    Ответчик,  надлежащим образом  уведомлённый  о времени  и месте  судебного  заседания не явился. Представил письменный отзыв на иск. Дело рассмотрено  в  отсутствие ответчика    в    соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора поставки  № ПС-11/13 от 14.02.2013г., истцом в адрес ответчика по  товарным накладным №2-00000066 от 20.09.2013, №2-00000069 от 27.09.2013, №2-00000071 от 04.10.2013, №2-00000075 от 18.10.2013, №2-00000087 от 21.11.2013, №2-00000089 от 29.11.2013, №2-00000091 от 30.11.2013, №2-00000008 от 10.02.2014,    произведена поставка товара (задвижек) на общую сумму 8 373 410 руб.
 
    Цена и порядок оплаты продукции определяется Спецификациями (Приложение № 1 договору). Оплата продукции производится на условиях полной предварительной оплаты или на иных условиях, предусмотренных спецификации. Форма оплаты безналичный расчет (пункт 4 Договора).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар оплачен ответчиком частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 1 404 075 руб.
 
    Направленная истцом претензия № 178 от 20.05.2014г. с требованием об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.
 
    Данное обстоятельство,  явилось  основанием  для обращения истца в суд с требованием о взыскании  с  ответчика (с учётом принятых судом уточнений)  1 404 075 руб. долга,  401 948,64руб. неустойки, начисленной по п.8.1 Договора, в судебном порядке.
 
    Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению,  исходя из следующего:
 
    В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с п.1, 3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Наличие у ответчика задолженности перед истцом на сумму  1 404 075руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договором поставки  №ПС-11/13 от 14.02.2013г.,  товарными   накладными №2-00000066 от 20.09.2013, №2-00000069 от 27.09.2013, №2-00000071 от 04.10.2013, №2-00000075 от 18.10.2013, №2-00000087 от 21.11.2013, №2-00000089 от 29.11.2013, №2-00000091 от 30.11.2013, №2-00000008 от 10.02.2014,  на которых  имеется  подпись уполномоченного лица и печать организации-  ответчика, платежным поручением, подтверждающим частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.
 
    Ответчик  наличие  задолженности  в  размере  1 404 075руб.    не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме  1 404 075руб.   подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части  взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей  309,310,  454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.8.1 Договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по поставке продукции или ее оплате виновная сторона обязана уплатить в пользу другой стороны пеню в размере 0,1% стоимости несвоевременно поставленной продукции или суммы несвоевременно произведенного платежа по ее оплате за каждый день просрочки, соответственно.
 
    Согласно представленному расчёту, истец  предъявил  к  взысканию  с  ответчика 401 948,64руб.  неустойки,  начисленной   за  период  просрочки  с  12.03.2014 по 08.10.2014 в размере 0,1% от суммы  стоимости  просроченного   платежа.
 
    Ответчик представленный истцом расчет оспорил. Указал на то, что  письмами №226 от 20.06.2014г., №215 от 05.06.2014г., стороны определили иной график погашения задолженности, следовательно, внесли изменения в договор  №ПС-11/13 от 14.02.2013г. Данное обстоятельство истцом во внимание не принято, что привело  к неверному определению начального периода просрочки исполнения обязательства.
 
    Данные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены.  Как следует из представленных писем №226 от 20.06.2014г., №215 от 05.06.2014г., истец согласился предоставить ответчику рассрочку исполнения обязательств по оплате имеющейся суммы долга. Данные письма не могут расцениваться как внесение изменений в договор №ПС-11/13 от 14.02.2013г. в порядке определенном статьями 450,452 Гражданского кодекса РФ.
 
    Проанализировав представленный истцом расчет, суд пришёл к выводу о наличии в расчете арифметических ошибок в указании суммы неустойки.
 
    По расчету суда, сумма пени за период просрочки с 12.03.2014 по 17.08.2014 из расчета суммы долга (2 104 075 руб.) х0,1% * 157 дней будет составлять 330 339,77 руб.. За период просрочки с 18.08.2014 по 08.10.2014 из расчета суммы долга (1 404 075 руб.)  х0,1% * 51 дней  будет составлять 71 607,82 руб. Итого: 401 947,59 руб.
 
    Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма пени в указанном размере с учётом корректировки в расчете  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании  п.8.1 Договора поставки  № ПС-11/13 от 14.02.2013г., ст.ст.330 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика.  При этом, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований,  государственная  пошлина  в размере 4069руб.76коп.  подлежит  возврату  истцу   из бюджета на  основании статей   333.22, 333.40  Налогового  кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ,  суд
 
Р е ш и л:
 
 
    1.                       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Стандарт", г.Ижевск удовлетворить.
 
    2.                       Взыскать с Открытого акционерного общества "Завод Сибнефтегазмаш", г.Тюмень (ОГРН 1027200875998, ИНН 7204002626) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Стандарт", г.Ижевск (ОГРН 1091831002581, ИНН 1831135295) задолженность в общей сумме 1 806 022руб.59коп., из которых: долг в сумме 1 404 075руб., неустойка в сумме 401 947руб.59коп., а также 31060руб.22коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    3.                       Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Стандарт",г.Ижевск 4069руб.76коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №432 от 18.08.2014г. Выдать справку.
 
    4. Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru». 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.В.Желнова