Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А71-10143/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ижевск Дело № А71-10143/2014
21 октября 2014 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф. Мосиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению заместителя Главы Администрации г. Ижевска Климова Сергея Александровича, г.Ижевск к Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике о признании незаконным и отмене постановления №СЮ08-03/2014-04А от 02.06.2014 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, без вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель Главы Администрации г. Ижевска Климов Сергей Александрович, г.Ижевск (далее Климов С.А.) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановленияУправления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике №СЮ08-03/2014-04А от 02.06.2014 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении.
Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с тем, что рассмотрение данного дела неподведомственно арбитражному суду (п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ).
Из представленных по делу доказательств, следует, что постановлениемУправления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике №СЮ08-03/2014-04А от 02.06.2014 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении должностное лицо – заместитель Главы Администрации г. Ижевска Климов С.А., г.Ижевск признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.32 КоАП РФ.
Указанным постановлением должностному лицу Климову С.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Считая постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике №СЮ08-03/2014-04А от 02.06.2014 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении незаконным, Климов С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу части 1 статьи 207 АПК РФ арбитражным судом рассматриваются дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Согласно ч.3 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Из указанных норм следует, что арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании постановлений (решений) административных органов о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Дела об оспаривании постановлений (решений) административных органов о привлечении к административной ответственности должностных лиц арбитражному суду не подведомственны.
Из текста оспариваемого постановления следует, что оно вынесено в отношении должностного лица – заместителя Главы Администрации г. Ижевска Климова С.А.
Учитывая, что заявителем оспаривается постановление административного органа, вынесенное в отношении физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении государственной пошлиной согласно ст. 208 АПК РФ не облагается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, 151 ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А71-10143/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Л.Ф. Мосина
