Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А71-10139/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-10139/2014
16 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная лесная компания», г. Москва (ОГРН 1075047000456, ИНН 5047080554) к Обществу с ограниченной ответственностью «Балезинский лесопромышленный сервис», пос. Балезино, Удмуртская Республика (ОГРН 1111837001088, ИНН 1837008840) о взыскании 1 570 928 рублей 09 копеек долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки лесопродукции от 01.02.2012 № ФК-63/2012.
При участии представителей:
истца: не явился (почтовые уведомления от 09.09.2014 № 11894 6, от 08.09.2014 № 11892 2),
ответчика: не явился (почтовые уведомления от 12.09.2014 № 118797 7, от 09.09.2014 № 11895 3, от 09.09.2014 № 11896 0),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Северо-западная лесная компания» (далее – ООО «СЗЛК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Балезинский лесопромышленный сервис» (далее – ООО «БЛПС») о взыскании 1 570 928 руб. 09 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки лесопродукции от 01.02.2012 № ФК-63/2012.
Поскольку согласно пункту 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
Истец явку компетентного представителя не обеспечил, до дня судебного заседания, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, направил в суд ходатайство в порядке статьи 156 АПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО «БЛПС» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение суда от 02.09.2014 получено 09.09.2014 и 12.09.2014, почтовые уведомления № 118797 7, № 11895 3, № 11896 0), не явился, до дня судебного заседания, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, направил в суд отзыв на иск об отсутствии возражений относительно заявленных требований и заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В силу статей 123, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2012 года между ООО «БЛПС» (покупатель) и ООО «СЗЛК» (поставщик) заключен договор поставки лесопродукции № ФК-63/2012 (л.д. 12-14).
Пунктом 1.1 договора, предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать лесоматериалы круглые (далее – сырье) на условиях договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора цена и сырье устанавливается в соглашениях к договору (л.д. 15-16).
Согласно пункту 4.2 договора поставки лесопродукции от 01.02.25012 № ФК-63/2012, если иное не оговорено в соглашениях, покупатель оплачивает поставленное сырье в течение десяти банковских дней после приемки сырья (или повторной приемки, если таковая проводилась согласно договору), при условии представления поставщиком счета-фактуры и отгрузочных документов.
Во исполнение условий спорного договора истец по товарным накладным от 31.05.2013 № 34, от 30.06.2013 № 39, от 31.07.2013 № 47, от 31.08.2013 № 59, от 29.09.2013 № 60, от 31.10.2013 № 72, от 24.11.2013 № 74 (л.д. 17-23) поставил ответчику товар на общую сумму 1 570 928 руб. 09 коп., который последним не оплачен.
Таким образом, задолженность ООО «СЗЛС» перед ООО «БЛПС» составила 1 570 928 руб. 09 коп.
Претензионный порядок, предусмотренный условиями пункта 5.7 договора поставки лесопродукции от 01.02.2012 № ФК-63/2012, истцом соблюден. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.06.2014 исх. № КП-26/2 (л.д. 86-87) с предложением в течение семи дней перечислить истцу образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 1 570 928 руб. 09 коп. послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Отношения сторон по исполнению договора поставки лесопродукции от 01.02.20212 № ФК-63/2012 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара по спорному договору на общую сумму 1 570 928 руб. 09 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подписи представителей сторон и их печати; получение товара и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, доказательств ее оплаты суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2013 по делу № А71-4099/2013 в отношении ООО «БЛПС» возбуждено дело о банкротстве. Определением суда от 24.06.2013 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Решением суда от 02.12.2013 ООО «БЛПС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и № 63, требования истца по настоящему исковому заявлению являются текущими, поскольку возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 1 570 928 руб. 09 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), ответчиком в установленном порядке не оспорены, и на основании статей 309, 310 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 28 709 руб. 28 коп., поскольку истцу определением суда от 02.09.2014 предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балезинский лесопромышленный сервис», пос. Балезино, Удмуртская Республика (ОГРН 1111837001088, ИНН 1837008840):
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная лесная компания», г. Москва (ОГРН 1075047000456, ИНН 5047080554) 1 570 928 рублей 09 копеек долга;
в доход федерального бюджета 28 709 рублей 28 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.Р. Мелентьева
