Решение от 08 апреля 2011 года №А71-1012/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                        Дело №А71-1012/2011
 
07 апреля 2011 года                                                                                    Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное охранное предприятие «Олимп», г. Ижевск
 
    к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Яковлева Татьяна Ермолаевна, с. Завьялово УР,
 
    2) Черных Сергей Иванович, г. Ижевск
 
    о взыскании 31566 руб. 00 коп. страхового возмещения, убытков по договору ОСАГО
 
 
    при участии:
 
    от истца: Иванцов И.В. – представитель по доверенности №02 от 01.03.2011, Черных С.И. – директор по протоколу от 07.04.2008,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) Черных С.И. – представлен паспорт
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Негосударственное охранное предприятие «Олимп», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 30566 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) (полис ОСАГО серии ВВВ №0545349326), а также 1000 руб. 00 коп. расходов по определению размера ущерба в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля Dodge Caravan, г/н у900нм/18 в дорожно-транспортном происшествии 19.11.2010 на улице Ухтомского, 17 города Ижевска. Также истец просил отнести на ответчика 5000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате услуг представителя.
 
    Определением суда от 02.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены водители Яковлева Татьяна Ермолаевна и Черных Сергей Иванович.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении.
 
    Ответчик и третье лицо Яковлева Татьяна Ермолаевна явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск и пояснения не представили.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третье лицо Яковлева Татьяна Ермолаевна считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу участвующими в деле лицами заявлено не было. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица Яковлевой Татьяны Ермолаевны.
 
    Как следует из материалов дела, 19.11.2010 на улице Ухтомского, 17 города Ижевска в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Dodge Caravan, г/н у900нм/18.
 
    Повреждение названного автомобиля согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2010, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2010 произошло по вине водителя Яковлевой Татьяны Ермолаевны, управлявшей транспортным средством Иж-2717, г/н с516ун/18 и нарушившей пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственностью Яковлевой Татьяны Ермолаевны, при эксплуатации транспортного средства Иж-2717, г/н с516ун/18, была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0545349326.
 
    Согласно отчету об определении рыночной стоимости ущерба №21А от 17.01.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля DodgeCaravan, г/н у900нм/18 без учета износа транспортного средства составила 41640 руб. 00 коп., с учетом износа – 30566 руб. 00 коп.
 
    При этом оценка суммы причиненного ущерба произведена независимой экспертной организацией ООО «ЭКСО-Ижевск» на возмездной основе. Расходы истца по определению размера ущерба составили 1000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №124 от 18.01.2011.
 
    Отказ ответчика в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО послужил истцу основанием к предъявлению настоящего искового заявления о взыскании страхового возмещения и расходов по определению величины ущерба.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 935, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании указанной нормы, истцу, транспортному средству которого причинен вред, принадлежит право на возмещение вреда в соответствующем размере.
 
    Возмещение вреда – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда,  ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.
 
    В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Частью 4 статьи 931 названного кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Как подтверждается материалами дела, повреждение имущества истца (автомобиля Dodge Caravan, г/н у900нм/18), произошло по вине водителя Яковлевой Татьяны Ермолаевны, управлявшей транспортным средством Иж-2717, г/н с516ун/18 гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0545349326.
 
    Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба.
 
    Таким образом, уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения в размере 30566 руб. 00 коп. не может быть признано обоснованным, а требование истца о взыскании страхового возмещения в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
 
    Расходы в размере 1000 руб. 00 коп., которые истец понес в связи с проведением экспертизы с целью определения действительной величины причиненного ущерба, являются убытками истца и подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования на основании статьей 15, 1064 ГК РФ и пункта 5 статьи 12 Закона об ОСАГО.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. Наличие указанных расходов истца подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание правовых услуг от 17.01.2011, расходным кассовым ордером №1 от 18.01.2011.  
 
    Учитывая характер и сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 5000 руб. 00 коп. При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено решение Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики  от 21.02.2011 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики».
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», г. Москва в лице филиала в городе Ижевске, г. Ижевск ИНН 7704135977 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное охранное предприятие «Олимп», г. Ижевск ИНН 1833029817 сумму страхового возмещения 30566 руб. 00 коп., в возмещение убытков по определению восстановительной стоимости автомобиля 1000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5000 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев