Дата принятия: 28 ноября 2011г.
Номер документа: А71-10089/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71- 10089/2011
28 ноября 2011года Г29
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2011года
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2011года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РСУ-7», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», г.Ижевск о взыскании 16750руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением
в присутствии представителей:
от истца – не явился (ув.№ 17947).
от ответчика – не явился (увед. № 17946)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 16750руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 76 от 23.05.2011 на распространение наружной рекламы с использованием рекламных конструкций.
В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 09 сентября 2011 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 28 ноября 2011года в 10час.30мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 09 сентября 2011 года было получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу сторонами заявлено не было.
Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела, на основании договора № 76 от 23.05.2011 на распространение наружной рекламы с использованием рекламных конструкций Общество с ограниченной ответственностью «СДМ-медиа» г.Ижевск оказало ответчику услуги по распространению наружной рекламы с использование рекламных конструкций на сумму 33000 руб. Результаты работ были переданы ответчику согласно подписанному сторонами указанного договора акту № 452 от 24.06.2011 и приняты последним без претензий по объему, качеству и срокам.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги в установленный договором срок оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 16 500 руб.
Согласно договору уступки прав требования № 31-08/2011-1 от 31.08.2011 Общество с ограниченной ответственностью «СДМ-медиа» г.Ижевск уступило истцу права требования к ответчику задолженности, возникший по договору № 76 от 23.05.2011 на распространение наружной рекламы с использованием рекламных конструкций, о чем ответчик был уведомлен письмом № 31-08/1 от 31.08.2011.
Наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 16 500 руб. долга, 250 руб. процентов, начисленных за период просрочки оплаты с 25.06.2011 по 31.08.2011 по ставке 8,25% годовых с последующим их начислением согласно расчету истца.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 16 500 руб. долга, 250 руб. процентов законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью « Терминал», г.Ижевск ОГРН 1101840001438:
1.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РСУ-7», г.Ижевск ОГРН 1061831033440 16 500 руб. долга, 250 руб. процентов с последующим начислением процентов начиная с 01.09.11 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 8,25% годовых от суммы долга 16 500 руб.;
1.2. в доход федерального бюджета 2000руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
