Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А71-10058/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-10058/2014
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Е.Г. Артамоновой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Авторитет» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1111832005560, ИНН 1832092781) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОТ» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1031801650242, ИНН 1834027210)
о взыскании 761 435 руб. 57 коп. долга, процентов по договору поставки от 08.10.2012 № 33-12, а также 45 000 руб. 00 коп. судебных издержек.
В заседании суда участвовали:
от истца: Лебедев А.Н. (паспорт) – представитель по доверенности № 1 от 10.02.2014.
от ответчика: не явился (вручено 10.10.2014, распечатка с сайта Почты России)
Общество с ограниченной ответственностью Компания «Авторитет» г. Ижевск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОТ» г. Ижевск Удмуртская Республика о взыскании 678 169 руб. 07 коп. долга по договору поставки от 08.10.2012 № 33-12, 83 266 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 45 000 руб. 00 коп. судебных издержек.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 23.09.2014) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 24.09.2014 в 13:33:14 (МСК), то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до заседания суда, которое назначено на 15 октября 2014г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от исковых требований в части взыскания долга в размере 678 169 руб. 07 коп. отказался в связи с его добровольной оплатой ответчиком (исх. б/н и без даты), для приобщения к материалам дела представил платежные поручения № 774 от 06.10.2014 на сумму 386 758 руб. 00 коп., № 356 от 29.08.2014 на сумму 291 411 руб. 07 коп., подтверждающее перечисление ответчиком долга.
В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав документы, заслушав участника процесса, суд принимает отказ от иска в части взыскания долга, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, согласно перечню (исх. б/н и без даты) и подробный письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, в соответствии с требованиями ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда не направил.
Определение суда, с указанием времени и места проведения предварительного судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, одновременно являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ приобщена к материалам дела), вручено последнему в установленном порядке; соответствующая распечатка с сайта Поста России приобщена к материалам дела (почтовый идентификатор № 42601178230952)
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
23 сентября 2014г. между сторонами заключен договор поставки № 33-12 (т. 1 л.д. 28-30), исполняя условия которого, истец (поставщик) в период с 30.10.12 по 06.06.2014 по товарным накладным (т. 1 л.д. 31-198, т. 2 л.д. 1-40) передал представителям ответчика, полномочия которых подтверждены соответствующими доверенностями (т. 1 л.д. 31-198, т. 2 л.д. 1-40) товар, обязательства по оплате которого ответчик надлежащим образом не исполнил.
Неоплата ответчиком 678 169 руб. 07 коп. поставленного, в рамках договора поставки № 33-12 от 23 сентября 2014г., товара, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки № 33-12 от 23 сентября 2014г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 2.1. договора поставки № 33-12 от 23 сентября 2014г., покупатель обязуется произвести оплату продукции в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.
Факт поставки ответчику, в период с 30.10.12 по 06.06.2014, товара подтвержден надлежащим образом оформленными товарными накладными (т. 1 л.д. 31-198, т. 2 л.д. 1-40), подписанными со стороны покупателя представителями, чьи полномочия подтверждены представленными в материалы дела доверенностями; для оплаты товара ответчику выставлялись соответствующие счета-фактуры (т. 1 л.д. 31-198, т. 2 л.д. 1-40).
В процессе рассмотрения спора ответчик задолженность, возникшую по договору поставки № 33-12 от 23 сентября 2014г., оплатил в полном объеме платежными поручениями № 774 от 06.10.2014 на сумму 386 758 руб. 00 коп., № 356 от 29.08.2014 на сумму 291 411 руб. 07 коп., всего на 678 169 руб. 07 коп.
За несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил к взысканию 83 266 руб. 50 коп. процентов.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности за переданный по договору поставки № 33-12 от 23 сентября 2014г. товар, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно расчету истца) за общий период с 01.12.2012 по 22.08.2014, из расчета действующей ставки Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, также являются законными, обоснованными и в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 45 000 руб. 00 коп. Данные расходы документально подтверждены договором об оказании юридических услуг (б/н) от 11.08.2014 и расходным кассовым ордером № 53 от 11.08.2014 на сумму 45 000 руб. 00 коп., в связи с чем, на основании п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований в части взыскания долга обусловлен добровольной оплатой, которая имела место после обращения в суд (26.08.2014), судебные расходы по оплате государственной пошлины со всей суммы исковых требований (761 435 руб. 57 коп.) возлагаются на ответчика: в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - в возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 3 274 руб. 42 коп.; поскольку на остальную часть госпошлины истцу на основании определения суда от 23.09.2014 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 14 954 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 15, п/п 4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Принять отказ от иска о взыскании 678 169 руб. 07 коп. долга. Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОТ» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1031801650242, ИНН 1834027210)
в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Авторитет» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1111832005560, ИНН 1832092781) 83 266 руб. 50 коп. процентов, а также 4 274 руб. 42 коп. судебных расходов, из которых 3 274 руб. 42 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 45 000 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя;
в доход федерального бюджета 14 954 руб. 29 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
