Дата принятия: 26 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1005/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУДУДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1005/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Едрисовой Оксаны Борисовны, г. Воткинск
к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс-Эль», г. Воткинск
о взыскании 57333 руб. 00 коп. долга по договору аренды нежилого помещения № 1 от 09.06.2010г., 1241 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии представителей сторон :
истца: Гаффанов Ф.З. конкурсный управляющий;
ответчика: Едрисова О.Б. по доверенности от 01.01.2011г.,
у с т а н о в и л :
индивидуальный предприниматель Едрисова Оксана Борисовна обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс-Эль» о взыскании 58574 руб. 00 коп., в том числе 57333 руб. 00 коп. долга, 1241 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды нежилого помещения № 1 от 09.06.2010г.
В предварительном судебном заседании судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 77333 руб. 00 коп. долга.
В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4308 руб. 36 коп. долга.
Данное ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Заявленные исковые требования истец поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.
Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор аренды нежилых помещений № 1 от 09.06.2010г., во исполнении условий которого (п. 1.1) истец (арендодатель) передал, а ответчик (арендатор) принял в аренду 2 этаж нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Ленина, 19, для размещения офиса, что подтверждается актом приема-передачи от 09.06.2010г.
Согласно п. п. 4.1., 4.2. договора арендная плата составляет 10000 руб. 00 коп. в месяц, арендодатель обязан оплатить арендную плату не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим.
В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 4308 руб. 36 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт наличия задолженности в сумме 4308 руб. 36 коп. признан ответчиком в акте сверки, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендных платежей, суд признал исковые требования о взыскании 4308 руб. 36 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора аренды нежилого помещения № 1 от 09.06.2010г., ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апекс-Эль», г. Воткинск:
1.1. в пользу индивидуального предпринимателя Едрисовой Оксаны Борисовны, г. Воткинск 4308 руб. 36 коп. долга;
1.2. в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В.Кислухин
