Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А71-10051/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-10051/2014
21 октября 2014 года Г34
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нестандартное оборудование", г. Екатеринбург (ОГРН 1076672043106, ИНН 6672253571) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Технических центр "УРАЛСПЛАВКОМПЛЕКТ", г. Ижевск (ОГРН 1111831011621, ИНН 1831149202) о взыскании 118013 руб. 00 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 1 от 15.05.2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нестандартное оборудование"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Технических центр "УРАЛСПЛАВКОМПЛЕКТ"(далее – ответчик) о взыскании 118013 руб. 00 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 1 от 15.05.2013.
28.08.2014 судом вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
На основании статей 121, 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В порядке части 3 статьи 228 АПК РФ истец представил в материалы дела дополнительные доказательства: копию претензию от 01.04.2014 № 140, копию спецификации № 1 от 15.05.2013, копии описи и квитанции.
В порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в установленные судом сроки ответчик отзыва на иск, дополнительных доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, в материалы дела не представил.
Как следует из материалов дела, 15.05.2013 ответчик (поставщик) и истец (покупатель) заключили договор поставки № 01 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и на условиях, указанных в Спецификациях к договору, которые оформляются на поставку каждой партии продукции.
В спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку товара:
Крышка стакана, чертеж 203-12081, в количестве 30 штук на общую сумму 60610 руб. 17 коп.;
Пестик чертеж 1853, в количестве 15 штук на общую сумму 60597 руб. 46 коп.;
Стакан, чертеж 203-12080, в количестве 20 штук на общую сумму 60593 руб. 22 коп.;
Ступка, чертеж 203-12094, в количестве 10 штук на общую сумму 60593 руб. 22 коп.
Общая стоимость продукции по спецификации составляет 286025 руб. 00 коп.
Согласно пункту 4 спецификации оплата товара производится путем перечисления поставщику предварительной оплаты в размере 50%; оплата оставшейся суммы в размере 50% производится по факту извещения о готовности продукции к отгрузке.
Срок изготовления – 60 дней с даты поступления предварительной оплаты (пункт 5 спецификации).
Платежным поручением № 15 от 13.06.2013 истец перечислил ответчику предварительную оплату в сумме 143013 руб. 00 коп.
Платежным поручением № 78 от 27.08.2013 ответчик перечислил истцу 25000 руб. 00 коп., указав в основании платежа «…возврат в виду не исполнения договора поставки № 1 от 15.05.2013».
Претензией № 140 от 01.04.2014 истец потребовал от ответчика возвратить сумму предварительной оплаты и уплатить пени в размере 12180 руб. 00 коп.
Указывая, что ответчик обязательство по изготовлению и поставке товара в согласованные сроки не исполнил, сумму предварительной оплаты по договору возвратил не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 454, 457, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Цена товара и сроки оплаты определены сторонами в спецификации к договору.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом § 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленным в материалы дела платежным поручением № 15 от 13.06.2013 подтверждается факт перечисления истцом ответчику 143013 руб. 00 коп. предварительной оплаты за товар.
Ответчик факт получения денежных средств в качестве предварительной оплаты за товар не оспорил (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В случае, когда по договору купли-продажи продавец, получивший сумму предоплаты, не передал товар в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что ответчик добровольно возвратил истцу часть суммы предварительной оплаты в размере 25000 руб. 00 коп.
Доказательств возврата истцу оставшейся суммы долга в материалы дела не представлено.
Претензию истца № 140 от 01.04.2014 о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Таким образом, суд признал, что требование истца о взыскании суммы долга 118013 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-Технических центр "УРАЛСПЛАВКОМПЛЕКТ", г. Ижевск (ОГРН 1111831011621, ИНН 1831149202) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нестандартное оборудование", г. Екатеринбург (ОГРН 1076672043106, ИНН 6672253571) сумму долга 118013 руб. 00 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4540 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республикив срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.Ю. Мельников
