Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А71-10042/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-10042/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова участников процесса, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КДВ Групп", г. Томск (ОГРН 1047000131001, ИНН 7017094419) к Индивидуальному предпринимателю Шарафиеву Эльвиру Вазировичу, г.Ижевск (ОГРН 312183208600034, ИНН 183208818637) о взыскании 10 000 рублей долга за поставленный товар по товарной накладной,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КДВ Групп"(далее – ООО «КДВ Групп») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шарафиеву Эльвиру Вазировичу(далее – ИП Шарафиев Э.В.) о взыскании 10 000 руб. долга за поставленный товар по товарной накладной.
Определением суда от 28.08.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
23 сентября 2014 года (в пределах установленных определением суда сроков) от истца в адрес суда, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, поступили письменные пояснения, в которых истец указал на то, что поставка товара по спорной товарной накладной осуществлялась в отсутствие договора. Ссылка в товарной накладной на договор от 04.05.2012 сделана ошибочно.
Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Ответчик в установленный судом срок (не позднее 25.09.2014), отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, не представил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова участников процесса, в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, ООО «КДВ Групп» на основании товарной накладной от 30.10.2013 № 2400046900 (л.д. 7-9) передало ИП Шарафиеву Э.В. товар на сумму 16 918 руб. 50 коп.
ИП Шарафиев Э.В.обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично в общей сумме 6 918 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами от 06.12.2013 № 24700036438 на сумму 1 000 руб. , от 13.12.2013 № 2400037972 на сумму 1 000 руб., от 16.01.2014 № 2400001578 на сумму 2 000 руб., от 23.01.2014 № 2400003302 на сумму 1 000 руб. , от 11.02.2014 № 2400006381 на сумму 1 918 руб. 50 коп. (л.д. 10-14).
Согласно расчету истца задолженность ИП Шарафиева Э.В. перед ООО «КДВ Групп» за поставленный товар составила 10 000 руб.
Указанные обстоятельства послужили ООО «КДВ Групп» основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между ООО «КДВ Групп» и ИП Шарафиевым Э.В. сложились отношения, связанные с поставкой товара по разовой сделке купли-продажи.
В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных истцом товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорным товарным накладным разовыми сделками купли-продажи.
В соответствии с нормами пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Представленная в материалы дела товарная накладная содержит наименование товара, его количество и стоимость, а также имеет подписи и печати ответчика.
При таких обстоятельствах отношения между сторонами следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Указанные отношения регулируются главой 30 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статья 408 ГК РФ).
Ответчиком принятое на себя обязательство по оплате товара в сумме 10 000 руб. не исполнено. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства оплаты товара в полном объеме суду не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Определением суда от 28.08.2014 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. В случае оплаты ответчику предложено представить соответствующие доказательства. Таких документов в материалы дела не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования в сумме 10 000 руб. являются обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего на основании статей 309, 310, 434, 454, 455, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ и сучетом принятого решения судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шарафиева Эльвира Вазировича, г.Ижевск (ОГРН 312183208600034, ИНН 183208818637) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КДВ Групп", г. Томск (ОГРН 1047000131001, ИНН 7017094419) 10 000 рублей долга; 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.Р. Мелентьева
