Решение от 17 мая 2011 года №А71-1004/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                                     Дело №А71-1004/2011
 
    17 мая 2011 года                                                                                                      Г10  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 мая  2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен  17 мая 2011г
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Абуязидовой Г. А., при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрев в  судебном заседании исковое  заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Едрисовой Оксаны Борисовны, в лице Конкурсного управляющего Гаффанова Флита Загитовича, г. Воткинск,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Чей блинчик», г. Воткинск,
 
    о взыскании 52149 руб. 17 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 2 от 09.06.2010
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гаффанов Ф.З. конкурсный управляющий.
 
    от ответчика: не явился,  уведомлен от 13.04.2011.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Едрисова Оксана Борисовна, в лице конкурсного управляющего Гаффанова Флита Загитовича, г. Воткинск  обрати-лась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чей блинчик», г. Воткинск о взыскании  117149 руб. 17 коп. , в том числе 114666руб. долга и  2483руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей (за период с 11.07.2010г. по 10.01.2011г.) по договору аренды № 2 от 09.06.2010г. нежилого помещения, расположенного по адресу:    г. Воткинск, ул. Ленина, д. 19, предоставленного для размещения кафе.
 
    В ходе предварительной подготовки рассмотрено и удовлетворено  на основании ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части задолженности за периоды - январь 2011г. и февраль 2011г. на сумму 65000руб. 00коп. Цена иска установлена  в размере 52149руб. 17 коп., в том числе 49666руб. 00коп.  сумма основной задолженности  и 2483руб. 00коп. процентов.
 
    Ответчик  явку представителя не обеспечил, требования истца оспорил со ссылкой на оплату коммунальных услуг, представил отзыв на иск  от 04.05.2011 года.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части  задолженности  до 3268руб.12коп. и отказ от иска в части взыскания процентов.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49,159 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено. Цена иска установлена  в размере 3268руб.12коп. долга.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами по спору договору аренды нежилого помещения №2  от 09.06.2010, истец (Арендодатель), передал в аренду ответчику (Арендатор) объект аренды - нежилое помещение,  расположенного по адресу:    г. Воткинск, ул. Ленина, д. 19, предоставленного для размещения кафе (л.д.31). Данное помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 09.06.2010г. (л.д. 32).
 
    Срок действия договора установлен  сторонами на период действия конкурсного производства.
 
    В соответствии с условиями договора аренды, п.4.1. договора, за использование арендованного помещения Арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере 20000руб.  ежемесячно, сроком платежа до 10 числа текущего месяца.
 
    По условиям договора в арендную  плату платежи за коммунальные услуги не входят.
 
    Ответчик принятые обязательства исполнил ненадлежащим образом и на момент рассмотрения спора задолженность по арендной плате составила  3268руб.12коп., что подтверждается двусторонним актом сверки расчетов на 30.03.2011года.
 
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Факт передачи ответчику арендуемого помещения подтверждается актом приема-передачи от 09.06.2010г. (л.д. 32).
 
    В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды.
 
    Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности по договору аренды  в размере 3268 руб.12коп. по арендным платежам  за февраль 2011года. Сумма долга подтверждается двусторонним актом сверки расчетов на 30.03.2011года.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент вынесения решения задолженности в полном объеме или частично ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом и сумму долга не оспорил, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации , подлежащими удовлетворению в полном объеме .
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет
 
    Руководствуясь ст. ст. 49,110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части долга до 3268руб.12коп.
 
    2.Принять частичный отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 2483руб.Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чей блинчик», г. Воткинск (ОГРН 1091828001341) в пользу Индивидуального предпринимателя Едрисовой Оксаны Борисовны, г. Воткинск(ОГРНИП 304182828000082) денежные средства в сумме 3268руб.12коп. долга ;
 
    - в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или   Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                     Г.А.Абуязидова