Решение от 21 октября 2014 года №А71-10036/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                         Дело № А71-10036/2014
 
    21 октября 2014 года                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) к Удмуртскому региональному отделению Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России", г. Ижевск (ОГРН 1051801050443, ИНН 1835063387) о взыскании 15 371 рубля 86 копеек, в том числе 7 685 рублей 93 копейки долга 7 685 рублей 93 копейки неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам от 08.12.2011 № 3927157, от 08.12.2011 № Е3927146,
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» в лице филиала в г. Ижевске (далее – ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Удмуртскому региональному отделению Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России"(далее – УРО «Опора России») о взыскании 7 685 руб. 93 коп. долга, 7 685 руб. 93 коп. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам от 08.12.2011 № 3927157, от 08.12.2011 № Е3927146.
 
    Определением суда от 28.08.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные истцом получены, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    11 сентября 2014 года (в пределах установленных определением суда сроков) от истца в адрес суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности на представителя Бахмурнова С.В.  
 
    Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Ответчик в установленный судом срок (не позднее 25.09.2014), отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, не представил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил. Копия определения суда о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации согласно сведениям о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд и участники процесса не располагают. Между тем на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по делу.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон, в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.  
 
    Как следует из материалов дела, 08 декабря 2011 года между ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (оператор связи) и УРО «Опора России» (абонент) заключен договор на оказание услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком» № 3927157 (л.д. 14-21).
 
    Пунктом 2.1 договора сторонами предусмотрено, что оператор связи обязуется на основании заказов оказывать абоненту услуги, а также при согласии абонента предоставлять возможность доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказываемым другими операторами связи, а абонент обязуется оплачивать услуги.
 
    Перечень оказываемых по договору и заказываемых абонентом услуг указывается сторонами в соответствующем заказе (пункт 2.2 договора).   
 
    Абонент обязан оплачивать услуги в соответствии с тарифами оператора связи, указанным в заказе, по банковским реквизитам, указанным в счета на оплату услуг. Оплата стоимости услуги по предоставлению доступа производится абонентом в полном объеме авансом в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета оператора связи. Оплата ежемесячной стоимости услуги производится абонентом по окончании отчетного периода в течение 20 (Двадцати) дней с даты выставления оператором связи счета. Оплата единовременных платежей за предоставление дополнительных услуг производится в течение 5 (Пяти) дней с даты выставления оператором связи счета. Оператор связи выставляет счет на оплату услуг, счет-фактуру и акт приема-сдачи работ в срок не позднее 1 (Первого) числа месяца, следующего за отчетным периодом. Счет на оплату услуг, счет-фактура и акт оказанных услуг направляются абоненту по почте либо курьером с направлением копии счета по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре (пункты 5.1, 5.2 5.3, 5.7.1-5.7.2 договора).    
 
    Кроме того, 08 декабря 2011 года между сторонами заключен договор на предоставление услуг связи № Е3927146 (л.д. 26-27), предметом которого является предоставление ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» (оператор) связи услуг УРО «Опора России» (абонент) на основании заказов на услугу, приемка и оплата услуг абонентом (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.14 договора на предоставление услуг связи от 08.12.2011 № Е3927146 абонент производит оплату услуг по тарифам оператора связи, указанным в заказе.
 
    Расчетным периодом стороны признают календарный месяц с 00 часов 00 минут  первого числа до 24 часов 00 минут последнего дня месяца, в котором оказываются услуги связи по договору. Оплата стоимости услуг по предоставлению доступа производится абонентом в полном объеме авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета оператора связи. Оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится абонентом на основании счета оператора связи в следующем порядке:
 
    - не позднее первых 20 дней расчетного периода абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифному плану за пользование услугами связи в расчетном периоде (далее – авансовый платеж);
 
    - в случае, если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи превышает авансовый платеж за данный расчетный период, абонент на позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивает стоимость услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа;
 
    - оплата дополнительных услуг производится абонентом в течение 5 дней с даты выставления абоненту счета. Оператор связи выставляет счет на оплату услуг в срок не позднее первого рабочего дня каждого месяца. Счет на оплату услуг, счет-фактура и акт приема и сдачи работ, оформленные в порядке, предусмотренным действующим законодательством, направляются абоненту по почте либо курьером с направлением копии счета по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре (пункты 5.1-5.2, 5.4.1-5.4.3, 5.6.2 договора).                 
 
    Исполнив принятые на себя по вышеуказанным договорам обязательства, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» направило для подписания в адрес УРО «Опора России» акты приема и сдачи услуг за период с мая  по  август 2012 года (л.д. 39-47) и предъявило к оплате счета-фактуры от 31.05.2012 № МТТ3135, от 31.08.2012 № 12847/7, от 31.07.2012 № 11122/7, от 30.06.2012 № 9420/7, от 31.05.2012 № 7660/7, от 31.08.2012 № 112848/7,  от 31.07.012 № 11123/7, от 30.06.2012 № 9421/7, от 31.05.2012 № 7661/7 (л.д. 30-38) на общую сумму 9 236 руб. 79 коп., в том числе 3 100 руб. 79 коп. по договору на оказание услуг связи «Телефония от ЭР-телеком» от 08.12.2011 № 3927157 и 6 136 руб. по договору  на предоставление услуг связи от 08.12.2011 № Е3927146, которая последним оплачена частично.
 
    Согласно расчету истца задолженность УРО «Опора России» перед ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» составляет 7 685 руб. 93 коп., из которых: 3 083 руб. 93 коп. долг по договору на оказание услуг связи «Телефония от ЭР-телеком» от 08.12.2011 № 3927157 и 4 602 руб. долг по договору на предоставление услуг связи от 08.12.2011 № Е3927146.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания ответчику услуг в рамках спорных договоров подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе статистикой по телефонии (л.д. 53-55), и ответчиком не оспорен, направление в адрес ответчика актов подтвержден реестрами доставки счетов (л.д. 48-52), ответчик возражений относительно объема и качества оказанных услуг истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ). Документы, подтверждающие оплату 7 685 руб. 93 коп. долга, в материалы дела не представлено.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Определением суда от 28.08.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу искового заявления, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. В случае оплаты ответчику предложено представить соответствующие доказательства. Таких документов в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 7 685 руб. 93 коп., в том числе 3 083 руб. 93 коп. долга по договору на оказание услуг связи «Телефония от ЭР-телеком» от 08.12.2011 № 3927157 и 4 602 руб. долга по договору на предоставление услуг связи от 08.12.2011 № Е3927146 являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора оператор связи вправе  взыскать с абонента пени в размере 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы за услуги связи подлежащей оплате  (пункт 7.6 договора на предоставление услуг связи от 08.12.2011 № Е3927146, пункт 8.5.6 договора на оказание услуг связи «Телефония от Эр-Телеком» от 08.12.2011 № 3927157).
 
    Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела. Основания для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной пунктами 7.6, 8.5.5 указанных договоров, у суда отсутствуют. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
 
    Размер неустойки за период просрочки с 21.06.2012 по 22.08.2014 по обоснованному расчету истца составил 7 685 руб. 93 коп., в пределах стоимости услуг, подлежащих оплате, в том числе 3 083 руб. 93 коп. неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств  по договору на оказание услуг связи «Телефония от ЭР-телеком» от 08.12.2011 № 3927157, и 4 602 руб. неустойки, начисленной по договору на предоставление услуг связи от 08.12.2011 № Е3927146. Расчет неустойки (л.д. 10-11) судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
 
    Требование истца в части взыскания 7 685 руб. 93 коп., из которых: 3 083 руб. 93 коп. неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств  по договору на оказание услуг связи «Телефония от ЭР-телеком» от 08.12.2011 № 3927157, и 4 602 руб. неустойки, начисленной по договору на предоставление услуг связи от 08.12.2011 № Е3927146, является обоснованным и на основании статей 330, 331 ГК РФ, пункта 7.6 договора на предоставление услуг связи от 08.12.2011 № Е3927146, пункта 8.5.6 договора на оказание услуг связи «Телефония от Эр-Телеком» от 08.12.2011 № 3927157 подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 15, 167 – 170, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Удмуртского регионального отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России", г. Ижевск (ОГРН 1051801050443, ИНН 1835063387) в пользу Закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) 15 371 рубль 86 копеек, из которых 7 685 рублей 93 копейки долг, 7 685 рублей 93 копейки неустойка; 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                    А.Р. Мелентьева