Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А71-10034/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-10034/2014
24 октября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии", г. Ижевск (ОГРН 1041804301330, ИНН 1835060957) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", г. Ижевск (ОГРН 1111841000017, ИНН 1841015624) о взыскании 26 365 руб. 92 коп. долга по договору № 04.0-00250 Гб 04.07.11С1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 17 510 руб. 27 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга, установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", г. Ижевск о взыскании 26 365 руб. 92 коп. долга по договору № 04.0-00250 Гб 04.07.11С1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 17 510 руб. 27 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 29.08.2014исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документыразмещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил, возражений по иску не заявил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со ст. ст. 226-228 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор № 04.0-00250 Гб 04.07.11С1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого сетевая организация согласно заявке заявителя № 177 от 29.03.2011 обязуется выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям сетевой организации. Заявитель обязуется оплатить сетевой организации технологическое присоединение согласно условиям договора.
Энергопринимающие устройства, подлежащие подключению, и их характеристики указаны в пунктах 1.2.1-1.2.6 договора.
Согласно акту выполненных работ от 12.11.2012, акту от 02.10.2012 об осуществлении технологического присоединения, акту о выполнении ТУ, истец оказал, а ответчик принял услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на сумму 27 753 руб. 60 коп.
Оплата услуг произведена ответчиком частично платежным поручением № 9 от 01.08.2011 на сумму 1 387 руб. 68 коп.
Неоплата ответчиком 26 365 руб. 92 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 3.2 договора оплата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 5 процентов платы за технологическое присоединение вносятся заявителем в течение 2-х рабочих дней с момента заключения договора; 95 процентов платы за технологическое присоединение вносятся заявителем в период до 3 месяцев с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.
Выполнение истцом принятых на себя по договору обязательств подтверждено актом выполненных работ от 12.11.2012, актом от 02.10.2012 об осуществлении технологического присоединения, актом о выполнении ТУ от 02.10.2012, подписанными представителями заказчика и исполнителя без возражений, подписи которых скреплены печатями сторон; доказательств оплаты 26 365 руб. 92 коп. долга в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением суда от 29.08.2014 ответчику предложено представить суду отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения на исковые требования. Таких документов в материалы дела не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика26 365 руб. 92 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства в гражданских правоотношениях является неустойка.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению виновная сторона обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Размер неустойки за общий период времени с 03.01.2013 по 31.07.2014по расчету истца составил 17 510руб. 27коп. Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 314 ГК РФ, ответчиком контррасчет неустойки не представлен, в связи с чем, исковые требования подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 331 ГК РФ, пункта4.2договора.
Кроме того, в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" указано, что по смыслу ст. 330, 395, 809ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика пени из расчета 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с суммы долга, начиная с 01.08.2014 по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", г. Ижевск (ОГРН 1111841000017, ИНН 1841015624) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии", г. Ижевск (ОГРН 1041804301330, ИНН 1835060957) 43 876 руб. 19 коп., из которых, 26 365 руб. 92 коп. - долг, 17 510 руб. 27 коп. –неустойка, с последующим ее начислением на сумму долга, из расчета 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.08.2014 по день фактической оплаты долга; а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.А. Ветошкина
