Дата принятия: 28 октября 2011г.
Номер документа: А71-10028/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-10028/2011
28 октября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцинюк Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер» г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье-Лес» г. Ижевск
о взыскании 46050 руб. 56 коп. долга, процентов.
При участии:
от истца: Хаймина А.С. – представитель по доверенности от 16.05.2011г.
от ответчика: не явились (уведомление № 42 17779 5).
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье-Лес» г. Ижевск о взыскании 46050 руб. 56 коп. долга, процентов, а также судебных расходов в размере 200 руб. 00 коп. по оплате выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании и отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным № 1774 от 28.03.2011г. и № 3069 от 11.05.2011г. поставил в адрес ответчика товар на сумму 44722 руб. 70 коп.
Товар получен представителем ответчика, но не оплачен.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с иском о взыскании долга и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца проценты в размере 1318 руб.60 коп. начислены за 251 день, по состоянию на 24.08.2011г.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку, заявленные истцом требования документально подтверждены, доказательств оплаты товара суду не представлено, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Требования по взысканию судебных расходов в размере 200 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку документально не подтверждены.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Лес» г. Ижевск (ОГРН 1091831007058) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер» г. Ижевск (ОГРН 1021801649748) 44722 руб. 70 коп. долга, 1327 руб. 86 коп. процентовс последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 25.08.2011г. по день фактической уплаты долга, исходя из учётной ставки ЦБ РФ 8,25 % годовых, 2000 руб. 00коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н.Волкова.
