Определение от 22 октября 2014 года №А71-10005/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Ижевск                                                                           Дело № А71-10005/2014
 
22 октября 2014 года                                                                                           Г33
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                          С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Администрации муниципального образования "Сарапульский район"(ОГРН 1021800860718, ИНН 1818000563)
 
    к Сарапульскому потребительскому обществу "Оптовик"
(ОГРН 1021800997932, ИНН 1818000316)
 
    о взыскании 14771 руб. 30 коп. долга,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен в суд о взыскании 14771 руб. 30 коп. долга, образовавшегося в результате неисполнения обязательства по погашению централизованного кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом, в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" установлено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд
26 августа 2014 года, ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке 28 августа 2014 года, о чем свидетельствует копия платежного поручения № 946 от 28.08.14.
 
    Учитывая вышеизложенное, поскольку истец на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 151 АПК РФ и абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, как с виновной стороны возникновения судопроизводства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации и абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.     Производство по делу прекратить.
 
    2.     Взыскать с Сарапульского потребительского общества "Оптовик"
(ОГРН 1021800997932, ИНН 1818000316) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
    СудьяС.Ю.Бакулев