Решение от 15 октября 2014 года №А70-9999/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9999/2014
 
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи В.В. Лазарева, при ведении протокола секретарем Рахмеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Ресурс Комплект»
 
    к ООО «Спецрегионпоставка»
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Матаева А.Е., доверенность от 17.09.2014г.,
 
    от ответчика: не явка, извещен (почтовые уведомления № 22659 и № 22660).
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Комплект» (далее истец, ООО «Ресурс Комплект») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Спецрегионпоставка»  (далее ответчик, ООО «Спецрегионпоставка») о взыскании задолженности  по договору № 23/03-11   на организацию транспортных услуг от 22.03.2011г. в размере 13 539 272 рублей 43 копеек (л.д.2-9).
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора № 23/03-11 на организацию транспортных услуг по приему грузов с ж/д транспорта и перевозке автотранспортном от 22 марта 2011 года мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    Представители ответчика в суд не явились, ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 
 
    Как следует из материалов дела,  22 марта 2011 года между ООО «Спецрегионпоставка» (Заказчик) и ООО «Ресурс Комплект» (Исполнитель) заключен договор № 23/03-11 на организацию транспортных услуг по приему грузов с ж/д транспорта и перевозке автотранспортом (далее Договор), по условиям которого Исполнителем приняты обязательства по предоставлению Заказчику транспортно-экспедиционных услуг, а Заказчик обязался  оплачивать эти услуги на условиях, определенных настоящим Договором (л.д.14-18).
 
    Согласно пунктам 2.2.1, 3.2.5, 3.2.6 Договора Заказчик  обязан осуществлять оплату оказанных услуг: расчеты за погрузо-разгрузочные работы в течение 15 календарных дней после приема партии груза в полном объеме, а расчеты за автотранспортные услуги – в течение 30 календарных дней после доставки партии  груза в полном объеме. 
 
    Указанный Договор не был оспорен и не признан судом недействительным. Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, обязанность оплаты услуг зависит от их оказания.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что в рамках указанного Договора истцом ответчику оказывались транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается актами и счетами-фактурами (л.д.23-66).
 
    Ответчик в актах подтвердил оказание услуг в указанных в них размерах, отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Оплата услуг произведена ответчиком не в полном объеме (л.д.67-78).
 
    С учетом произведенных платежей задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 13 539 272 рубля 43 копейки, что подтверждено сторонами в акте сверки по состоянию на 30.06.2014г. (л.д.81).
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг  в полном размере ответчик, в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исходя из этого, поскольку ответчиком, в нарушение ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также требований установленных ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, обосновывающие отказ от оплаты оказанных услуг, и поскольку материалами дела подтверждается фактическое оказание услуг, учитывая положения статей 309-314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 13 539 272 рублей 43 копеек.
 
    При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением № 1735 от 19.08.2014г. уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 90 696 рублей 36 копеек (л.д.11).
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецрегионпоставка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Комплект» 13 539 272 рубля 43 копейки - сумма задолженности, 90 696 рублей 36 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья
 
 
    Лазарев В.В.