Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А70-9980/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-9980/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев исковое заявление Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ДиЛ-Бир» о взыскании 8 718, 41 руб.
установил:
Заявлен иск Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ДиЛ-Бир» о взыскании 8 718, 41 руб. На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29 августа 2014 года (л.д. 1-2). Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, несмотря на надлежащее извещение по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации РФ).
Заявитель извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 29.08.2014 года, что подтверждается уведомлением № 62505278061222.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Тюменского областного управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации и обществом с ограниченной ответственностью «ДиЛ-Бир» заключен договор №02/04/11/327 от 01 июля 2011 года на инкассацию, пересчет и зачисление на счет наличных денег.
В соответствии с п. 1.1. Договора Управление берет на себя обязательство своими силами и средствами проводить инкассацию и доставку денежной наличности Общества в банк.
Согласно п. 1.3., 4.3. Договора Общество оплачивает оказанные услуги, в размере и сроки, предусмотренные Договором. Общество оплачивает услуги Управления ежемесячно в течение 3 (Трех) рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления.
Дополнительным соглашением от 20.12.2013г. к договору № 02/04/11/327 от 01 июля 2011 года определено, что за инкассацию в г. Ишим установлен тариф 0,08% от суммы перевезенной денежной наличности, но не менее 6300 (шесть тысяч триста) рублей в месяц.
В июне 2014 года Истец произвел инкассацию денежных средств ответчика. Оказано услуг на сумму 8718 рублей 41 копейку, что подтверждается актом выполненных работ №00000008239 от 30 июня 2014г., актом сверки, подписанным обеими сторонами.
В нарушение условий договора задолженность ответчиком не оплачена, направленная претензия оставлена без ответа.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг, суд, руководствуясь статьями 65, 70, 71 АПК РФ, считает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 8718 рублей 41 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДиЛ-Бир» в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации 8 718 рублей 41 копейку основного долга, а также 2 000 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья
Вебер Л.Е.
