Решение от 20 октября 2014 года №А70-9972/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
город
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9972/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела по исковому заявлению Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации (Банка России)
 
    к ООО «Алко-Трейд»
 
    о взыскании 5 310 руб.
 
 
    установил:
 
 
    Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН: 1027739529641, ИНН: 7703030058) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Алко-Трейд» (ОГРН: 1137746411241, ИНН: 7726721598) (далее - ответчик) о взыскании 5 310 руб. задолженности за оказанные в июне 2014 г. услуги.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор на инкассацию, пересчет и зачисление на счет наличных денег от 11.02.2014 г. № 02/13/14/042 и акт выполненных работ от 30.06.2014 г. № 00000008218.
 
    Определением суда от 29.08.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между сторонами 11.02.2014 г. заключен договор на инкассацию, пересчет и зачисление на счет наличных денег от 11.02.2014 г. № 02/13/14/042, согласно которому истец (исполнитель) своими силами в согласованные с ответчиком (клиентом) и банком дни и часы проводит инкассацию ответчика (клиента) (прием сумок с наличными деньгами от уполномоченного на это должностного лица ответчика (клиента), их доставку в банк и последующую сдачу в кассу банка), а ответчик (клиент) оплачивает оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 11-22).
 
    В п. 7.1. договора от 11.02.2014 г. № 02/13/14/042 сторонами установлена договорная подсудность споров, в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.
 
    Согласно п. 8.2. договора от 11.02.2014 г. № 02/13/14/042 настоящий договор заключается на неопределенный срок и каждой стороне предоставляется право расторгнуть его с письменным предупреждением других сторон за 30 дней до даты расторжения (л.д. 17).
 
    Поскольку доказательств расторжения договора от 11.02.2014 г. № 02/13/14/042 суду не представлено, суд считает, что договор между истцом и ответчиком является действующим.
 
    Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с п. 2.5. договора от 11.02.2014 г. № 02/13/14/042 истец (исполнитель) до 12 числа месяца, следующего за отчетным (месяцем оказания услуг), передает ответчику (клиенту) по реестру (под роспись) два экземпляра акта оказанных услуг, счет и счет-фактуру, а в случае оплаты услуг в безакцептном порядке - два экземпляра акта оказанных услуг и счет-фактуру. Ответчик (клиент) в течение 3 рабочих дней с момента получения указанных документов должен вернуть в адрес истца (исполнителя) один экземпляр подписанного акта оказанных услуг либо предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае если ответчик (клиент) в течение указанного срока не предъявит истцу (исполнителю) подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания, оказанные истцом (исполнителем) услуги считаются принятыми, а акт оказанных услуг - подписанным (л.д. 12).
 
    Согласно подписанному сторонами акту от 30.06.2014 г. № 00000008218 истец в июне 2014 г. в рамках договора от 11.02.2014 г. № 02/13/14/042 оказал ответчику услуги по инкассации на сумму 5 310 руб. (л.д. 24).
 
    Согласно п. 4.3. договора от 11.02.2014 г. № 02/13/14/042 ответчик (клиент) оплачивает услуги истца (исполнителя) по инкассации наличных денег в следующем порядке: ежемесячно на основании акта оказанных услуг и выставляемых истцом (исполнителем) счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (исполнителя) в течение 3 рабочих дней после поступления счетов ответчику (клиенту). В течение двух рабочих дней перед выставлением счетов или платежных требований данные согласовываются уполномоченными на это должностными лицами истца (исполнителя) и ответчика (клиента) (л.д. 15).
 
    Таким образом, услуги, оказанные ответчику в рамках договора от 11.02.2014 г. № 02/13/14/042 по вышеуказанному акту, должны были быть оплачены последним не позднее 03.07.2014 г.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 5 310 руб. 
 
    В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных ему услуг, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 5 310 руб. основного долга подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Алко-Трейд» в пользу Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации (Банка России) 5 310 руб. основного долга и   2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 7 310 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Крюкова Л.А.  -  22