Решение от 28 октября 2014 года №А70-9961/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9961/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Куприной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767,  ИНН7707049388)
к ООО «Тоболрегионстрой» (ОГРН 1127232029550, ИНН 7206046178)
о взыскании 6 211,27 рублей,
 
    установил:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тоболрегионстрой» с требованием о взыскании 6 211,27 рублей.
 
    На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.09.2014.
 
    От ответчика, считающегося извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвратом почтового отправления за истечением срока хранения, возражений по заявленным требованиям в суд не поступило.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 06.06.2012 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Тоболрегионстрой» (абонент) был заключен договор об оказании электросвязи с юридическим лицом (ИП) № 4091234, предметом которого является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное  пользование абонентской линией, предоставление телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения, иных услуг, предусмотренных прейскурантом оператора связи, технологически неразрывно связанных с услугами передачи данных.
 
    Согласно приложению к договору, ответчиком выбран тарифный план «Повременный/базовый».
 
    Для осуществления расчетов за предоставленные услуги по договорам ответчику открыты лицевой счет № 1522237059.
 
    08.06.2012 был заключен договор об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом (ИП) № 4095646, предметом которого является предоставление доступа к сети связи, предоставление доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети интернет, прием и передача телематических электронных сообщений, оказание иных услуг, иные услуги, предусмотренные прейскурантом оператора связи, технологически неразрывно связанных с телематическими услугами связи.
 
    Согласно приложению к договору, ответчиком выбран тарифный план «Деловая лига 2048».
 
    Для доступа в сеть Интернет абоненту был присвоен логин 777202534453.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 показания оборудования связи являются основанием для осуществления расчетов для услуги связи, являются показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.
 
    Фактическое пользование ответчиком услугами связи подтверждается представленными в материалы дела детализациями по услугам фиксированной телефонии за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, сессий за период с 01.02.2014 по 01.04.2014 и не оспаривается ответчиком.
 
    За пользование услугой Интернет на ежемесячный платеж истцом выставлены ответчику счета № 8961 от 28.02.2014 на сумму 2 273,94 рублей, № 9336 от 31.03.2014 на сумму 4 176,21 рублей нарастающим итогом с учетом имеющейся непогашенной задолженности, с приложениями.
 
    За пользование услугами телефонной связи истцом выставлены ответчику счета № 37868 от 31.01.2014 на сумму 2,17 рублей, №40544 от 28.02.2014 на сумму 660,08 рублей, № 39942 от 31.03.2014 на сумму 1 343,15 рублей, № 36665 от 30.04.2014 на сумму 1 602,75 рублей, № 37183 от 31.05.2014 на сумму 1 862,35 рублей, № 37631 от 30.06.2014 на сумму 3 035,42 рублей нарастающим итогом с учетом частичной оплаты.
 
    По расчету истца, сумма задолженности за услуги Интернет (л/с 1522237059) за период с февраля 2014 г. по март 2014 г. составляет 4 176,85 рублей, за услуги связи за период с января по июнь 2014 г. составляет 2 034,42 рублей с учетом частичной оплаты.
 
    Ответчиком оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, доказательства погашения задолженности в дело не представлены.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги связи.
 
    Согласно п. 4.3. договоров, оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.
 
    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела, ответчик пользовался услугами Интернет в период с февраля 2014 года по март 2014 года и услугами телефонной связи в период с января 2014 года по июнь 2014 года включительно, ответчиком услуги не были оплачены надлежащим образом и в полном объеме, соответствующие доказательства суду не представлены, требования истца не оспорены, какие-либо претензии по объему и качеству оказанных услуг в названный период не заявлены, суд считает исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика основного долга в общем размере 6 211,27 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тоболрегионстрой» (ОГРН 1127232029550, ИНН 7206046178) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388 ОГРН 1027700198767) 6 211 рублей 27 копеекосновного долга, а также 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
Куприна Н.А.