Решение от 28 октября 2014 года №А70-9959/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9959/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Куприной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767,  ИНН7707049388)
к ООО «Просто такси» (ОГРН 1137232053507, ИНН 7203299491)
о взыскании 7 392,64 рублей,
 
    установил:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Просто такси» с требованием о взыскании основного долга по оплате услуг связи в размере 7 392,64 рублей.
 
    На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.09.2014.
 
    От ответчика, считающегося извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвратом почтового отправления за истечением срока хранения, возражений по заявленным требованиям в суд не поступило.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 31.10.2013 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Просто такси» (абонент) был заключен договор об оказании услуг сети NGN№ 5432058, предметом которого является предоставление доступа к услугам сети NGN, выделение SIP-адреса, а также выделение в пользование единого номера, предоставление доступа к услугам сети NGN, определенными условиями приложений и соглашений к договору.
 
    В соответствии с приложением № 2 к договору ответчиком был выбран тарифный план «Бизон 250».
 
    Для осуществления расчетов за предоставленные услуги по договору ответчику открыт лицевой счет № 1527365188.
 
    15.04.2014 и 07.05.2014 сторонами были подписаны дополнительные соглашения, которыми абоненту выделены дополнительные номера телефонов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 показания оборудования связи являются основанием для осуществления расчетов для услуги связи, являются показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.
 
    Представленными истцом детализациями начислений по услугам фиксированной телефонии за период с 01.05.2014 по 31.05.2014, с 01.06.2014 по 30.06.2014 подтверждается факт пользования ответчиком услугами связи.
 
    За пользование услугами связи истцом выставлены ответчику счета № 10691 от 31.05.2014 на сумму 5 114,74 рублей, № 4899 от 30.06.2014 на сумму 6 711,99 рублей, № 4964 от 31.07.2014 на сумму 7 392,64 рублей, нарастающим итогом с учетом имеющейся непогашенной задолженности.
 
    По расчету истца, сумма задолженности за услуги связи за период с мая 2014 г. по июль 2014 г., с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, составляет 7 392,64 рублей.
 
    Ответчиком оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, доказательства погашения задолженности в дело не представлены.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги связи.
 
    Согласно п. 6.3. договора, оплата услуг по договору производится на основании данных оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.
 
    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела, ответчик пользовался услугами проводной связи в период с мая 2014 года по июль 2014 года включительно, ответчиком услуги не были оплачены надлежащим образом и в полном объеме, соответствующие доказательства суду не представлены, требования истца не оспорены, какие-либо претензии по объему и качеству оказанных услуг в названный период не заявлены, суд считает исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика основного долга в общем размере 7 392,64 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Просто такси» (ОГРН 1137232053507, ИНН 7203299491)в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388 ОГРН 1027700198767) 7 392 рубля 64 копейкиосновного долга, а также 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
Куприна Н.А.