Решение от 27 октября 2014 года №А70-9956/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9956/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509, адрес: 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 22, дата регистрации:119121) к Товариществу собственников жилья «Сервис»(ОГРН:1047200670186, ИНН:7224028742, адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 211, дата регистрации:10.01.2003) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 52 753 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 469 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей 94 копейки,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток»(далее – ОАО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Товариществу собственников жилья «Сервис»(далее – ТСЖ «Сервис», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 52 753 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 469 рублей 92 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по день фактической оплаты.
 
    Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате основного долга за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 3583 от 29.03.2007.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.08.2014.
 
    Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением № 62505277244848.
 
    Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства: что подтверждается заказным письмом с уведомлением № 62505278065947 (возврат заказного письма по причине «Истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением), отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил. Учитывая отсутствие у суда других адресов ответчика, кроме юридического, суд не находит оснований для рассмотрения дела в общем порядке. Более того, согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридическихлиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Тюменьэнергосбыт», правопреемником которого является ОАО «ЭК «Восток» (продавец) и ООО ТСЖ «Сервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3583 от 29.03.2007 (далее – договор).
 
    В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Тюменьэнергосбыт» от 27.08.2012г. ОАО «Тюменьэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОАО «ЭК «Восток»). ОАО «ЭК «Восток» является универсальным правопреемником ОАО «Тюменьэнергосбыт» по всем правам и обязательствам, в том числе по договору энергоснабжения №3583 от 29.03.2007.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора продавец осуществляет поставку покупателю электрической энергии, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
 
    По условию п.6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. В соответствии с п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 422 (далее - Положения № 442) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора, стоимость фактически принятого Потребителем в расчетном периоде количества электроэнергии (мощности) по настоящему Договору определяется на основании данных Акта «Объемов поставки электрической энергии и мощности» (Приложение №4), подписанного Сторонами и составленного Продавцом на основании представленного Акта «Снятия показаний приборов коммерческого учета и расчета  потребленной электроэнергии и мощности» (Приложения  №3), расчета, произведенного в соответствии с расчетными способами, предусмотренными настоящим Договором (в  случаях, предусмотренных  настоящим Договором).
 
    Как следует из материалов дела, за период с мая 2014г. по июль 2014г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 34 160 кВт/ч., что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и мощности № 22590 от 31.05.2014 г., №25726 от 30.06.2014г. и №30721 от 31.07.2014г.
 
    Ответчик расчет с истцом за потребленную электроэнергию не произвел.
 
    Задолженность Ответчика по состоянию на 27.08.2014г. перед Истцом за период с мая 2014г. по июль 2014г. составляет 52 753 рубля 48 копеек. Пунктом 8.4 Договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами в процессе исполнения обязательств по Договору, разрешаются путем переговоров или направлением в адрес стороны претензии. В адрес ответчика направлена претензии №13824 от 14.07.2014 г. и №16547 от 20.08.2014, в которых Истец указывает на образовавшуюся задолженность в размере 47380,94 и просит ее оплатить. Ответ на претензию ответчик не предоставил, задолженность не оплатил.
 
    Согласно п.2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ (далее - по тексту ГК РФ) порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
 
    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая отсутствие доказательств оплаты указанной задолженности по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору энергоснабжения №3583 от 29.03.2007 в размере 52 753 рубля 48 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 16.06.2014 по 27.08.2014. Согласно указанному расчету, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 469 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с разъяснениями Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 51 их совместного Постановления Пленумов N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, в совокупности с установленными фактами невыполнения обязанности по оплате отпущенной электроэнергии по договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 52 753 рубля 48 копеек по день фактической оплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 128 рублей 94 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сервис»(ОГРН:1047200670186, ИНН:7224028742, адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул.Республики, д. 211, дата регистрации:10.01.2003) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509, адрес: 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 22, дата регистрации:119121)52 753 рубля 48 копеек задолженности, 469 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 53 223 рублей 40 копеек, а также  2 128 рублей 94 копейкигосударственной пошлины.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сервис»(ОГРН:1047200670186, ИНН:7224028742, адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 211, дата регистрации:10.01.2003) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509, адрес: 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 22, дата регистрации:119121) проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2014 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму задолженности в размере 52 753 рублей 48 копеек исходя из ставки Банка России в размере 8,25% годовых.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
Курындина А.Н.