Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А70-9954/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-9954/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к ООО «Управляющая компания КапиталСтрой»
о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» (далее истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – КапиталСтрой» (далее ответчик, ООО «УК –КапиталСтрой») о взыскании задолженности по оплате услуг связи размере 6757 рублей 86 копеек (л.д.3-5).
Исходя из того, что заявленная сумма исковых требований менее 300 000 рублей, определением от 04.09.2014г. указанное исковое заявление в порядке пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
В определении от 04.09.2014г. суд указал сторонам на возможность в срок до 30 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения предоставить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражения в обоснование своей позиции.
Истец дополнительных доказательств, а ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представили.
Учитывая надлежащее извещение сторон (почтовые уведомления № 09767, № 009768 и № 009769), в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.
По не оспоренному утверждению истца 10 сентября 2012 года между ОАО «Ростелеком» и ответчиком заключен договор № 4382762 «Об оказании услуг связи». Для осуществления расчетов за услуги интернет ответчику был присвоен лицевой счет № 1523384871. Для доступа в сеть Интернет абоненту был присвоен логин 77720290846.
В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005г. (далее Правила), Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Оплата услуг производится на основании показаний оборудования связи Оператора.
В исковом заявлении ОАО «Ростелеком» утверждает, что с мая 2014 года ответчик прекратил оплату за оказанные истцом услуги связи и, согласно расчету истца, сумма задолженности с мая 2014 года по июль 2014 года составляет 6757 рублей 86 копеек.
Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О связи» от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ.
В подтверждение факта оказания ответчику услуг связи, истец представил в материалы копии договора об оказании услуг связи, детализации сессий и счетов за услуги Интернет (л. д.8-22).
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Оценив имеющиеся в деле доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно расчета основного долга, заявленного истцом к взысканию, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт оказания ответчику услуг связи в размере 6757 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 6757 рублей 86 копеек подлежащим удовлетворению.
Истец, при обращении в арбитражный суд, уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2000 рублей 00 копеек в соответствие с платежным поручением № 66559 от 15.04.2014г. (л.д.6).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, произведенные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – КапиталСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 6757 рублей 86 копеек – сумма задолженности по оплате услуг связи, 2000 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Лазарев В.В.
