Решение от 28 октября 2014 года №А70-9953/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9953/2014
 
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ОАО «ЭК «Восток»                                                                                                                        
 
    к ТСЖ  «Восточный-144»
 
    о взыскании денежных средств,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее                                          ОАО «ЭК «Восток») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников жилья  «Восточный-144» (далее ответчик, ТСЖ «Восточный-144») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 4872 рублей 46 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 рублей 3 копеек, всего 4942 рублей 49 копеек, а также продолжать начислять проценты на сумму взыскиваемой задолженности в размере 4872 рублей 46 копеек с 30 августа 2014 года по день оплаты образовавшейся задолженности.
 
    Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком договорной обязанности  оплатить предоставленные услуги по энергоснабжению.
 
    Учитывая, что заявленная к взысканию сумма менее 300 000 рублей, определением от 04 сентября 2014 года указанное исковое заявление в порядке пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству суда, рассмотрение иска назначено в порядке упрощенного производства.
 
    В определении от 04.09.2014г. суд указал сторонам на возможность в срок до 30 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обосновании своей позиции.
 
    Стороны дополнительных документов не представили;  ответчик возражений против иска в суд не представил.
 
    Учитывая отсутствие возражений от сторон, надлежащее извещение истца (уведомление № 09764 и № 09765) и ответчика (уведомление  № 09766), в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 30 марта 2007 года между ОАО «ТюменьЭнергосбыт», правопреемником которого является ОАО «ЭК «Восток» (Продавец) и ТСЖ «Восточный-144» (Потребитель) был заключён договор энергоснабжения № 3641, в редакции дополнительных соглашений (далее Договор), по условиям которого Продавец обязуется поставлять Потребителю электрическую энергию, и обеспечить Потребителю оказание услуг по ее передаче Сетевой организации, а Потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором (л.д.8-16).
 
    В соответствии с пунктом 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 422 потребители оплачивают  электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    По не оспоренному утверждению истца ответчик не оплатил за поставленную электроэнергию за май, июнь 2014 года в размере 4872 рублей 46 копеек.
 
    ОАО «ЭК «Восток» направляло в адрес ответчика претензию от 14.06.2014г. с требованием о погашении задолженности по оплате отпущенной электроэнергии (л.д.32).
 
    Претензия осталась без ответа и исполнения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами из Договора энергоснабжения,  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По утверждению истца ответчикнарушил условие Договора в части своевременной оплаты, до настоящего времени не исполнив надлежащим образом обязанность по оплате потребленных энергоресурсов.
 
    Истцом на оплату поставленной электроэнергии в мае, июне 2013 года  на общую сумму 4872 рублей 46 копеек были выставлены счета-фактуры и акты объемов потребления электрической энергии (л.д.22-29).
 
    На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Материалы дела не содержат замечаний ответчика относительно количества и качества поставленной электроэнергии истцом.
 
    В связи с этим суд полагает, что обязательство истцом по поставке электроэнергии выполнено надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
 
    Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств,  определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данному деле и установления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле,  принимая во внимание отсутствие аргументированных и обоснованных возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, наличию и размеру задолженности, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4872 рублей 46 копеек законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 рублей 3 копеек за период с 16.06.2014г. по 29.08.2014г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд считает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, а требование истца в части взыскании процентов в размере 70 рублей 3 копеек подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга (4872 рублей 46 копеек), начиная с 30 августа 2014 года по день уплаты суммы основного долга.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Суд данное требование так же считает подлежащим удовлетворению. Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ 6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    В соответствии с часть 1  статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Таким образом, для вынесения законного судебного акта в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо установить наличие вины должника в нарушении своих обязательств.
 
    Согласно части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в неисполнении денежного обязательства, ответчик не представил.
 
    При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом, по платёжному поручению № 7933  от 27.08.2014г., в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек (л.д.5).
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит произведенные судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Восточный-144» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 4872рубля 46 копеек – сумма задолженности, 70 рублей 3 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 4942 рубля 49 копеек, продолжать начислять проценты на сумму взыскиваемой задолженности в размере 4872 рублей 46 копеек с 30.08.2014г. по день фактической оплаты долга, 2000 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
    Лазарев В.В.