Решение от 28 октября 2014 года №А70-9952/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9952/2014
 
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ОАО междугородной и международной  электрической  связи «Ростелеком»                  
 
    к Индивидуальному предпринимателю Михеевой Елене Александровне
 
    о взыскании 5712 рублей 81 копеек,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» (далее истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Михеевой Елене Александровне (далее ответчик, ИП Михеева Е.А.) о взыскании задолженности по оплате услуг связи размере 5712 рублей 81 копейки (л.д.3-5).
 
    Исходя из того, что заявленная сумма исковых требований менее 100 000 рублей, определением от 04.09.2014г. указанное исковое заявление в порядке пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    В определении от 04.09.2014г. суд указал сторонам на возможность в срок до 30 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения предоставить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражения в обоснование своей позиции.
 
    Истец дополнительных доказательств, а ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представили.
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон (почтовые уведомления № 09771, № 009772 и № 009773),  в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.
 
    По не оспоренному утверждению истца 25 ноября 2011 года между ОАО «Ростелеком» и  ИП Михеевой Е.А. заключен договор № 3621914 «Об оказании услуг сети передачи данных». Для осуществления расчетов за услуги связи  ответчику был присвоен лицевой  счет № 1520496320. Для доступа в сеть Интернет абоненту был присвоен логин 77720318205.
 
    В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005г. (далее Правила), Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Оплата услуг производится на основании показаний оборудования связи Оператора.
 
    В исковом заявлении ОАО «Ростелеком» утверждает, что  с апреля  2014 года ответчик прекратил оплату за оказанные истцом  услуги связи и, согласно расчету истца, сумма задолженности с апреля 2014 года по июнь 2014 года составляет 5719  рублей 81 копейку.
 
    Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О связи» от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ.
 
    В подтверждение факта оказания ответчику услуг связи, истец представил в материалы копии дополнительного соглашения № 1 к договору об оказании телематических услуг связи и счетов за услуги Интернет (л. д.10-16).
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно расчета основного долга, заявленного истцом к взысканию, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт оказания ответчику услуг связи в размере 5719 рублей 81 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 5719 рублей 81 копеек подлежащим удовлетворению.
 
    Истец, при обращении в арбитражный суд, уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2000  рублей 00 копеек в соответствие с платежным поручением № 346682 от 20.06.2014г. (л.д.7).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, произведенные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Михеевой Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 5719 рублей  81 копейки – сумма задолженности по оплате услуг связи, 2000 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
 
    Лазарев В.В.