Решение от 24 октября 2014 года №А70-9948/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9948/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску б/н, б/д
 
    ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) (далее – истец)
 
    к ООО «Переработка» (ИНН 7215009366, ОГРН 1027201595453) (далее – ответчик)
 
    о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 5219,02 рублей,
 
 
    установил:
 
    ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 28.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Переработка» о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 5219,02 рублей.
 
    На основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда от 29.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Копия указанного определения получена истцом и ответчиком (л.д.98-100).
 
    Возражения против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил.
 
    В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.04.2008 между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) (правопредшественник истца) и ООО «Переработка» (абонент) заключен договор №76 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу (ИП), предметом которого является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения и оказание услуг внутризоновой телефонной связи, а также оказание иных услуг, технологически и неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение потребительских ценностей, предусмотренные Прейскурантом оператора связи (л.д.43-49). Для осуществления расчетов за предоставленные услуги по договорам абоненту открыт лицевой счет №1504278578.
 
    01.04.2009 между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) (правопредшественник истца) и ООО «Переработка» (абонент) заключен договор №927680 об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП), предметом которого, является предоставление доступа к сети связи, предоставление услуг связи по передаче данных, оказание иных услуг, технологически и неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение потребительских ценностей, предусмотренные Прейскурантом оператора связи (л.д.61-65). Для осуществления расчетов за предоставленные услуги по договорам абоненту открыт лицевой счет №1520056945, для доступа в сеть интернет абоненту присвоен логин: 77720065732.
 
    Судом установлено, что с 01.04.2011 ОАО «Уралсвязьинформ» прекратило свою деятельность вследствие реорганизации путем присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи«Ростелеком», что подтверждается договором о присоединении от 17.05.2010, передаточным актом от 17.05.2010 и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 78 №008200612.
 
    Согласно ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    Согласно п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Таким образом, истец является универсальным правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ».
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги связи.
 
    В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее – ФЗ №126) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с п.п.106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310, основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя.
 
    В качестве доказательств оказанных ответчику услуг в материалы дела представлены копии счетов, содержащих ссылку на указанные договоры (л.д.50-59, 69-72).
 
    Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуги связи за период с ноября 2013 года по июль 2014 года по договору №76 от 01.04.2008 в размере 4526,62 рублей и за период с мая по июнь 2013 года по договору №927680 от 01.04.2009 в размере 692,40 рублей.
 
    В обоснование правомерности примененных при расчетах тарифов представлен прейскурант цен (л.д.73-78).
 
    На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт пользования ответчиком услугами связи ответчиком не оспаривается.
 
    Сведений о наличии у последнего претензий относительно качества и полноты, оказываемых ему услуг, суду не представлено.
 
    Учитывая, что ответчиком оказанные услуги не были оплачены, у него образовалась задолженность в общей сумме 5219,02 рублей (4526,62+692,40).
 
    Доказательства погашения задолженности в дело не представлено.
 
    При принятии настоящего решения суд исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (ст.65 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
 
    При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ).
 
    Согласно ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71, 110 АПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5219,02 рублей задолженности и 2000,00 рублей судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Переработка» в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженности в размере 5219,02 рублей, 2000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 7219,02 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать в установленном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Маркова Н.Л.