Определение от 13 октября 2014 года №А70-9944/2011

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А70-9944/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер
 
 
 
    г. Тюмень                                                                                            Дело № А70-9944/2011
 
    «13» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная строительная компания «Стройинвестсервис» заявление общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная строительная компания «Стройинвестсервис» в лице конкурсного управляющего Шабалина Юрия Геннадьевича о принятии  предварительных обеспечительных мер,
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2012 общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная строительная компания «Стройинвестсервис» (далее ООО МСК «Стройинвестсервис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Шабалин Юрий Геннадьевич.
 
    В Арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО МСК  «Стройинвестсервис» в лице конкурсного управляющего Шабалина Ю.Г. с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер, просит суд  принять предварительные обеспечительные меры по делу №А70-9944/2011  в виде запрета Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области совершать регистрационные действия со следующими объектами недвижимого имущества:
 
    1) однокомнатная квартира №7, площадью 41,6 кв.м., на 3 этаже, адрес объекта: г.Тюмень, ул. Промышленная, д.18;
 
    2) трёхкомнатная квартира №8, площадью 96,6 кв.м., на 3 этаже, адрес объекта: г.Тюмень, ул. Промышленная, д.18;
 
    3) двухкомнатная квартира №12, площадью 68,2 кв.м., на 5 этаже, адрес объекта: г.Тюмень, ул. Промышленная, д.18;
 
    4) трёхкомнатная квартира №14, площадью 90,5 кв.м., на 5 этаже, адрес объекта: г.Тюмень, ул. Промышленная, д.18;
 
    5) однокомнатная квартира №22, площадью 42,1 кв.м., на 8 этаже, адрес объекта: г.Тюмень, ул. Промышленная, д.18;
 
    В обоснование ходатайства заявитель, ссылаясь на неполное применение судом апелляционной инстанции последствий недействительной сделки, указывает, что намерен обратиться в Арбитражный  суд Тюменской области с заявлением о применении последствий недействительности сделок в ближайшее время,  заявитель считает, что непринятие данных обеспечительных мер может привести к сокрытию имущества путём его перепродажи.
 
    Рассмотрев заявление конкурсного управляющего Шабалина Ю.Г. о принятии обеспечительных мер, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223  арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что данные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
 
    Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
 
    Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
 
    В обоснование разумности и обоснованности обеспечительной меры заявитель ссылается на возможное отчуждение указанного в заявлении имущества, что впоследствии может привести к невозможности возврата имущества в конкурсную массу должника и расчетов с кредиторами.
 
    Однако конкурсный управляющий Шабалин Ю.Г. не представил доказательств того, что в отношении указанного имущества предпринимаются меры, направленные на его отчуждение.
 
    Заявитель также не доказал, что истребуемая обеспечительная мера необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО МСК «Стройинвестсервис» Шабалину Ю.Г. о принятии предварительных обеспечительных мер.
 
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 99, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная строительная компания «Стройинвестсервис» в лице конкурсного управляющего Шабалина Юрия Геннадьевича о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционной суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья                                                            И.А. Опольская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать