Решение от 16 октября 2014 года №А70-9928/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А70-9928/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9928/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Стафеева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области
 
    к ФГКУ «23 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области»
 
    о взыскании задолженности в размере 1 719,68 руб.
 
 
    установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Тюменской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ФГКУ «23 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» (далее по тексту – Учреждение, ответчик) о взыскании налога и пени в размере 1 719,68 руб.
 
    С учетом разъяснения сторонам в определении суда от 03.09.2014г. возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, учитывая отсутствие возражений сторон, надлежащее извещение заявителя и ответчика, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела следует, что 22.01.2014г. Учреждение представило в Инспекцию расчет по земельному налогу за 2013г., согласно которому сумма исчисленного земельного налога составила 1 162,70 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
 
    При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного п. 3 ст. 398 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В установленные сроки Учреждение не уплатило исчисленную им сумму земельного налога.
 
    На основании п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ Инспекция исчислила Учреждению пени за неуплату земельного налога в размере 556,98 руб.
 
    Инспекцией, до обращения в арбитражный суд, были направлены Учреждению требование от 05.02.2014г. № 26273, об уплате земельного налога в сумме 1 162,70 руб., и требование от 10.02.2014г. № 26481, об уплате пени в сумме 556,98 руб.
 
    В установленные в требованиях сроки, до 25.02.2014г. и 28.02.2014г. соответственно, Учреждение не уплатило недоимку и пени, на основании вышеуказанных требований.
 
    Инспекцией установлено, что источником финансирования Учреждения являются средства бюджета, предоставляемые на основе сметы доходов и расходов учреждения.
 
    В соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса РФ иммунитет бюджетов бюджетной системы РФ представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Таким образом, в силу положений п.п. 1 п.2 ст. 45 Налогового кодекса РФ взыскание задолженности с ответчика  производится  в судебном порядке.
 
    Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Учреждения налога и пени в течение срока, установленного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд считает заявление Инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. При этом, в силу ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    Вместе с тем, как разъяснил Президиум ВАС РФ в п.19 Информационного письма от 13.03.2007г. № 117, полномочия суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ не могут быть ограничены со ссылкой на п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
 
    Принимая во внимание указанные правовые нормы с учётом их толкования Президиумом ВАС РФ, а также то, что ответчик финансируется за счет средств федерального бюджета, арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216, 229 АПК РФ суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «23 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» (место нахождения: Тюменская область, село Уват, ул. Дорожная, 4А; ИНН 7223008976, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 20.03.2000г.) в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области для зачисления в доход соответствующего бюджета 1 719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 68 копеек, в том числе земельный налог в сумме 1 162 (одна тысяча сто шестьдесят два)рубля 70 копеек, пени в сумме 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 98 копеек, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                С.А. Стафеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать