Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А70-9925/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-9925/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бедериной М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» (ИНН 7404033318, ОГРН 1027400588830) к Обществу с ограниченной ответственностью «В мире туризма» (ИНН 7203242304, ОГРН 1097232033370) о взыскании задолженности в размере 31 990 рублей 15 копеек,
без вызова сторон, протокол не ведется,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «В мире туризма» о взыскании задолженности в размере 31 990 рублей 15 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 27 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 940 рублей 15 копеек.
Исковые требования со ссылками на статьи 153, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 395, 434, 438, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.
Определением от 28.08.2014 года арбитражный суд, учитывая размер заявленных требований, в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял данное исковое заявление в порядке упрощенного производства, и установил срок (до 09.10.2014 года) для представления возражений по существу заявленных требований.
Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 62505278055764).
Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 62505278055788).
В связи с тем, что ответчик в установленный срок возражений относительно существа заявленных требований, обстоятельств рассматриваемого дела не заявил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, то есть, исследовав только письменные доказательства и иные документы, в случае их наличия, в соответствии с требованиями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ООО «Златоустовская оружейная компания» (истец) поставило ООО «В мире туризма» (ответчик) товар на общую сумму 27 050 рублей, что подтверждается товарной накладной № 108 от 24.05.2013 года, подписанной представителями сторон и скрепленной печатям организаций (л.д. 7-8).
Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.
Истец утверждает, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 27 050 рублей.
22.05.2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 9-11). Однако, ответчик ответ на претензию не предоставил, сумму долга не оплатил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор поставки между сторонами в письменном виде заключен не был.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.), считается акцептом.
Таким образом, суд считает, что между сторонами сложились договорные отношения в связи с поставкой товара.
В представленной истцом в подтверждение исковых требований товарной накладной содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара, в связи с чем суд считает, что состоявшаяся передача товара ответчику представляет собой разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела наличие у ответчика перед истцом задолженности в связи с неоплатой поставленного товара в размере 27 050 рублей.
Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу исковых требований, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования ООО «Златоустовская оружейная компания» к ООО «В мире туризма» о взыскании задолженности в размере 27 050 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 940 рублей 15 копеек.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что истцом доказан факт задолженности ответчика по оплате поставленного товара, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами имеющим под собой правовое основание.
Согласно расчету истца, изложенному в исковом заявлении (л.д. 4), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2012 года 11.08.2014 года составляет 4 940 рублей 15 копеек.
Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает его составленным верно, а указанную сумму соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения.
Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.
На основании изложенного, требование ООО «Златоустовская оружейная компания» о взыскании с ООО «В мире туризма» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 940 рублей 15 копеек является правомерным и подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 817 от 19.08.2014 года (л.д. 6).
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В мире туризма» (ИНН 7203242304, ОГРН 1097232033370) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» (ИНН 7404033318, ОГРН 1027400588830) задолженность в размере 31 990 рублей 15 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 27 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 940 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Бедерина М.Ю.
