Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А70-9893/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-9893/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению
ОАО «Сибирско-Уральская Энергетическая компания»
к индивидуальному предпринимателю Одинцовой Ирине Михайловне
о взыскании 19 292 руб. 55 коп.
установил:
ОАО «Сибирско-Уральская Энергетическая компания» (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Одинцовой Ирине Михайловне (ОГРНИП 312723232500153, ИНН 723006564339) (далее – ответчик) взыскании задолженности за тепловую энергию за период с октября 2013г. по май 2014г. в размере 18 575 руб. 84 коп., неустойки 716 руб. 71 коп.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, определением суда от 12.09.2014г. исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.06.2014г. ОАО «Тепло Тюмени» (Теплоснабжающая организация) направило индивидуальному предпринимателю Одинцовой Ирине Михайловне (Потребитель) оферту договора теплоснабжения № Т-34354 от 20.12.2013г., в соответствии с которым, Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности, а Потребитель обязался соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать отпущенную тепловую энергию и теплоноситель, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.
Ответчиком оферта договора теплоснабжения № Т-34354 от 20.12.2013г. была получена 20.06.2014г., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской с сайта «Почты России» (л.д.18-20), однако ответчиком договор подписан не был, какие-либо возражения, протокол разногласий к договору не представлены.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).
Согласно статье 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела подтверждается, что ответчик оферту, договор теплоснабжения, от истца получил, фактически услугами теплоснабжения пользовался, замечаний по объему и качеству предоставленных услуг истцу не направлял. Возражений по существу заявленных истцом требований ответчик суду не представил. Доказательств заключения договора на теплоснабжение с другими теплоснабжающими организациями, оплаты полученной тепловой энергии другому лицу не представил.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997г., с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Таким образом, суд рассматривает данные отношения как договорные.
По мнению суда, договор № Т-34354 (далее-договор) по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с разделом 4 договора цена отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя устанавливается по тарифу утверждаемому и изменяемому в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).
Согласно пункту 7.2 договора плата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется Потребителем в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.
Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии и теплоносителя за период с октября 2013г по май 2014г. на сумму 18 575 руб. 84 коп.
В материалы дела в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности истец представил расчёт суммы иска, счета-фактуры, акты выполненных работ: от 30.01.2014г. № ТМ15, от 30.01.2014г. № ТМ16, от 31.12.2013г. № ТМ10946, от 31.01.2014г. № ТМ189, от 28.02.2014г. № ТМ3685, от 31.03.2014г. № ТМ7192, от 30.04.2014г. № ТМ10906, от 31.05.2014г. № ТМ14463, акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 17.06.2014г., карточки учёта тепловой энергии и теплоносителя, отчёты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (л.д.7,21-37,113-125).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 18 575 руб. 84 коп.
Таким образом, суд считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате полученной от истца по договору тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты принятой тепловой энергии, требования истца о взыскании с ответчика 18 575 руб. 84 коп. основного долга подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 716 руб. 71 коп., начисленной за период с 21.11.2013г. по 18.08.2014г.
Поскольку правовым обоснованием для начисления штрафной санкции истцом по тексту искового заявления является статья 395 ГК РФ, с учётом порядка начисления штрафной санкции согласно представленного в материалы дела расчёта, суд считает подлежащими рассмотрению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.8).
Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.
Оценив избранные истцом даты начала исчисления процентов, применяемые ставки рефинансирования, размер задолженности, суд исходит из того, что они определены верно.
На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает, что требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2013г. по 18.08.2014г. в сумме 716 руб. 71 коп., законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сибирско-Уральская Энергетическая компания» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Одинцовой Ирины Михайловны в пользу ОАО «Сибирско-Уральская Энергетическая компания» задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 18 575 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 716 руб. 71 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 21 292 руб. 55 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Буравцова М.А.
