Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А70-9884/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-9884/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть определения вынесена 28 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., при ведении протокола секретарем Рахмеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «ПНЕВМОМАШ-Тюмень»
к ОАО «Трест «Сибкомплектмонтажналадка»
о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
от истца: Триманова С.А., доверенность от 25.08.2014г.,
от ответчика: не явка, извещен (почтовое уведомление № 19347),
установил:
В арбитражный суд Тюменской области 27 августа 2014 года обратилось ООО «ПНЕВМОМАШ-Тюмень» (далее также истец) с иском к ОАО «Трест «Сибкомплектмонтажналадка» (далее также ответчик) о взыскании денежных средств в размере 687 005 рублей 50 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 740 рублей 11 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д.2-4).
28 октября 2014 года в суд от истца поступил отказ от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком долга.
На основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от заявленного требования и производство по делу подлежит прекращению.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При обращении в суд ООО «ПНЕВМОМАШ-Тюмень» по платежному поручению № 426 от 20.08.2014г. уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 16 740 рублей 11 копеек (л.д.6).
Как установлено судом, ответчик уплатил сумму задолженности после принятия судом искового заявления к своему производству (копии платежных поручений от 22.09.2014г. и от 17.10.2014г.).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика.
Кроме того, истец по платежному поручению № 452 от 01.09.2014г. уплатил ООО «Держава» за юридические услуги 20 000 рублей 00 копеек (л.д.65).
Указанные расходы в силу статей 106, 110, 151 Арбитражного процессуального кодекса также подлежат с ответчика в пользу истца.
В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ООО «ПНЕВМОМАШ-Тюмень» от иска.
2. Производство по делу № А70-9884/2014 прекратить.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Трест «Сибкомплетмонтажналадка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПНЕВМОМАШ-Тюмень» 16 740 рублей 11 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, 20 000 рублей 00 копеек – расходы на оплату юридических услуг.
4. Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
5. Определение о прекращении производства по делу, в соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано. Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Восьмой апелляционный арбитражный суд.
Судья
Лазарев В.В.
