Определение от 21 октября 2014 года №А70-9880/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9880/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола помощником судьи Р.А.Задорожной (до перерыва), помощником судьи Т.А. Смолиной (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ладья» к Открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление Калининского административного округа» о взыскании: 4 794 369 рублей
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: В.А. Филимонов по доверенности от 23.08.2014 б/н (до и после перерыва);
 
    от ответчика: Ю.В. Литвинская по доверенности от 05.05.2014 (до перерыва), Л.П. Балина по доверенности от 31.01.2014 б/н (после перерыва);
 
установил:
 
    Обществос ограниченной ответственностью «Ладья» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление Калининского административного округа» о взыскании 3 344 176 рублей долга, 1 450 193 рубля пени по договору поставки от 23.08.2013 № 41?13. Также истец просит взыскать с ответчика 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании, начатом 09.10.2014, был объявлен перерыв до 14.10.2014. После перерыва заседание продолжено.
 
    Стороны в судебном заседании представили для приобщения к материалам дела текст мирового соглашения, подписанный представителями организаций в рамках полномочий. Просят утвердить мировое соглашение, пояснили, что его условия не нарушают чьи-либо права и законные интересы; последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.
 
    В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение соответствует закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 46 971 рублей 85 копеек на основании платежного поручения от 25.08.2014 № 448.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возврат истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
 
    Согласно данной норме суд возвращает истцу половину оплаченной государственной пошлины, что составляет 23 485 рублей 92 копейки.
 
    Сторонами в пунктах 5, 6 мирового соглашения распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины: 50 % уплаченной государственной пошлины и 50 % расходов на оплату услуг представителя относится на ответчика. Стороны в судебном заседании пояснили на вопрос суда, что от взыскания 50 % стоимости оплаты услуг представителя с ответчика истец отказывается, что следует также из содержания пункта 3 мирового соглашения.
 
    На основании пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138 - 141, статьей 150, статьями 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Ладья» и Открытым акционерным обществом «Дорожно-эксплуатационное управление Калининского административного округа», содержащее следующие условия:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается в целях устранения спора между истцом и ответчиком по поводу оплаты работ по Договору № 41-13 от 23.08.2013г.
 
    2. На момент подписания мирового соглашения по Договору № 41-13 от 23.08.2013 года Истцом исполнены обязательства по поставке Ответчику:
 
    - Ограждения дорожное ОД-83 в количестве 1 305 штук согласно Приложения № 1, 2 к Договору № 851 от 23.08.2014 г. стоимостью 9 212 рублей 35 коп. за единицу.
 
    - Ограждение дорожное ОД-83 в количестве 33 штуки согласно Приложения № 3, 4 к Договору № 41-13 от 23.08.2014 г., стоимостью 5 704 рублей 72 коп. за единицу.
 
    3. С момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 3 344 176 рублей, от взыскания суммы пени по договору поставки в размере 1 450 193 рубля, от взыскания суммы расходов на представителя в размере 50 000 рублей.
 
    4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3 344 176 рублей в следующие сроки:
 
    до 20.10.2014 г. - 1 420 011 рублей 36 копеек, до 17.11.2014 г. - 1 000 000 рублей, до 17.12.2014 г. - 924 164 рубля 64 копейки.
 
    5. Ответчик возмещает истцу 50% сумму расходов на представителя в размере 25 000 рублей, в срок до 20.10.2014 года,
 
    6. Ответчик возмещает истцу 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что составляет 23 485 рублей 92 копейки, в срок до 17.12.2014 г.
 
    7. Истец, в срок до 05.11.2014 г. передает ответчику дорожные ограждения ОД-83 в количестве 162 штук, в надлежащем качестве, согласно Договора № 41-13 от 23.08.2014 г. со следующими характеристиками: материал - труба профильная, 40*20*1,5мм, 20*20*1,5мм, 15*15*1,5мм, Стойка-труба профильная 100*100*3мм, Длина 1,5м, Высота ограждения- 0,8м, Цвет ограждения - серебро антик, Окраска полимерно-порошковая, уровень покраски - базовый.
 
    В случае если истец не выполнит условие по передаче вышеуказанных дорожных ограждений ОД-83 в количестве 162 штук, в надлежащем качестве, то последний платеж в размере 924 164 рубля 64 копейки ответчиком не будет произведен.
 
    8. В случае нарушения ОАО «ДЭУ КАО» любого из сроков платежей по установленному п. 4 настоящего мирового соглашения графику, ООО «Ладья» имеет право обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Тюменской области о выдаче исполнительного листа на всю оставшуюся сумму, подлежащую оплате по настоящему мировому соглашению.
 
    9. Претензии у сторон по оплате по Договору № 41-13 от 23.08.2013г. друг к другу отсутствуют».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Ладья» из федерального бюджета 23 485 рублей 92 копейки государственной пошлины.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному    исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
 
Курындина А.Н.