Решение от 30 октября 2014 года №А70-9833/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9833/2014
 
    30 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014  года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  30 октября 2014  года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела  по иску
 
    ОАО  электроэнергетики и электрификации «Тюменьэнерго»
 
    к ООО «Ремак – ТМ»
 
    о расторжении договора
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Полынцевой Н.Л.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мондык В.Н. – по доверенности от 14.01.2013; после перерыва Долганов Н.П. – по доверенности от 14.01.2014;
 
    от ответчика: не явились;
 
    установил:
 
    ОАО  электроэнергетики и электрификации «Тюменьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  ООО «Ремак – ТМ» о  расторжении договора  № 18/243 от 19.07.2010 об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ОАО «Тюменьэнерго» и ООО «Ремак – ТМ».
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением ответчиком сроков исполнения мероприятий, срок действия Технический Условий истек.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19 июля 2010 года между ОАО «Тюменьэнерго» (Исполнитель) и ООО «Ремак – ТМ» (Заявитель) заключен договор № 18/243, в соответствии с которым ОАО «Тюменьэнерго» обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению  энергопринимающих устройств ООО «Ремак – ТМ», а именно: вновь сооружаемой ТП-10/0,4 кВ с ВЛЗ-10кВ или – 0,4кВ для электроснабжения производственной базы, расположенной по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Червишево, промзона 1, участок № 1006, к электрической сети ОАО «Тюменьэнерго» в точке присоединения, определенной техническими условиями, максимальной мощностью 90 кВт по 3 категории надежности, а ООО «Ремак - ТМ» оплатить мероприятия по технологическому присоединению согласно условиям Договора.
 
    Под технологическим присоединением стороны понимают комплекс мероприятий, обеспечивающий фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя (пункт 1.2 договора).
 
    Срок действия Технический условий на технологическое присоединение составляет 2 года. Суммарный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора, при условии, что ответчик не нарушает сроки выполнения своих обязательств (пункты 1.5,1.6 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы за выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств определен согласно Решения РЭК Тюменской области, Ханты - Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа и составляет 9 617 рублей.
 
    В соответствии с пунктами 2.3.2 договора Заявитель обязался надлежащим образом выполнить обязательства по оплате мероприятий и не позднее, чем за 30 рабочих дней до окончания срока надлежащим образом выполнить обязательства Заявителя, предусмотренные ТУ и уведомить Истца о выполнении ТУ.
 
    Пунктами 2.3.4, 2.3.5 договора стороны предусмотрели обязанность ответчика по подготовке и направлению истцу для подписания дополнительного соглашения, включающего в себя обязательства сторон по выполнению ТУ, разработки проектной документации, по электроснабжению и  направления Исполнителю запроса о возможности продления срока действия технических условий.
 
    По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
 
    Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.
 
    Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.
 
    Исходя из содержания пункта 16 Правил № 861 одной из составляющих мероприятий по технологическому присоединению, которые должны быть осуществлены в течение двух лет, если иное не предусмотрено соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон, являются фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.
 
    Как указывает, истец, 25 августа 2010 года ООО «Ремак - ТМ» оплатило ОАО «Тюменьэнерго» денежные средства. Однако, до настоящего времени никаких действий в отношении иных обязательств, предусмотренных договором. со стороны ООО «Ремак- ТМ» не предпринималось.
 
    Письмом от 16.05.2013, в связи с окончанием сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению, отсутствием какой-либо информации, свидетельствующей о намерениях ответчика, ОАО «Тюменьэнерго», обратилось к Обществу с предложением подписать соглашение о расторжении договора, которое получено последним 31 мая 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением
№ 62500060564165.
 
    Поскольку, предложение истца о расторжении договора ответчиком оставлено без ответа, ОАО «Тюменьэнерго» обратилось в суд с настоящим иском  расторжении договора в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд ответчиком не представлено.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В силу содержания данной нормы и положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее расторжения договора, должно доказать наличие существенного нарушения договора другой стороной.
 
    ОАО «Тюменьэнерго», в качестве основания для расторжения договора, ссылается на то, что на сегодняшний день ответчиком нарушены сроки исполнения мероприятий, срок действия технических условий истек, в связи с чем, отсутствует возможность воспользоваться мощностью, предназначенной для Ответчика по договору, чтобы предоставить ее другим лицам, без осуществления мероприятий по строительству (реконструкции) электрических сетей.
 
    Такие обстоятельства нарушения ответчиком условий договора признаются существенным.
 
    Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд в силу статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования истца о расторжении договора №  18/243 от 19.07.2010  подлежащими  удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере  4 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор № 18/243 от 19.07.2010 года, заключенный между ОАО «Тюменьэнерго» и ООО «Ремак – ТМ».
 
    Взыскать с ООО «Ремак - ТМ» в пользу ОАО «Тюменьэнерго» 4 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
 
Макаров С.Л.