Решение от 05 ноября 2014 года №А70-9831/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9831/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В.Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании,  дело по иску
 
    ОАО «Тюменьэнерго»
 
    к индивидуальному предпринимателю Окуневой Галине Леонидовне
 
    о расторжении договора,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бураковой А.Ю.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Долганов Н.П. по доверенности от 72АА0259176 от 14.01.2013г.,  личность установлена по паспорту,
 
    от ответчика: не явились, извещены (уведомление 62505278160215),
 
установил:
 
    ОАО «Тюменьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Окуневой Галине Леонидовне о расторжении договора № 18/484 об осуществлении технологического присоединения от 22.12.2010 года.
 
    Исковые требования со ссылками на пункт 2 статьи 450, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2.3.1., 2.3.3., 3.3.1 договора № 18/484 об осуществлении технологического присоединения от 22.12.2010 года мотивированы тем, что ответчик существенно нарушил условия договора.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    В предварительное судебное заседание представители ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается имеющимися в материалах дела заказным письмом с уведомлением 62505268116383, что является надлежащим уведомлением в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.
 
    Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик возражений против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не направил, истец полагает, что рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, а в материалы дела собраны необходимые доказательства, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 09.12.2010г. в адрес ТПО «Тюменскогих распределительных сетей» филиала ОАО «Тюменьэнерго» поступило письмо от индивидуального предпринимателя Окуневой Г.Л.  «О направлении заявки на технологическое присоединение» временного сооружения - Торговый павильон, расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с.Носырево, ул.Дорожная, д.2-2 (л.д.15).
 
    22.12.2010г. между ОАО «Тюменьэнерго» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Окуневой Г.Л. (заявитель) был заключен договор № 18/484 об осуществлении технологического присоединения к электрической сети ОАО «Тюменьэнерго» энергопринимающих устройств заявителя, а именно ВРУ-04 кВ временного торгового павильона, расположенного по адресу Тюменская область, Нижнетавдинский район, с.Носырево, ул.Дорожная, д.2-2, к электрической сети исполниетля в тчоке присоединения, определенной техническими условиями по 3 категории надежности, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 5 кВт; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,4 кВ; заявитель в свою очередь обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению согласно условиям договора.
 
    В соответствии с пунктом 1.4.1 договора мероприятия по технологическому присоединению включают:      разработку исполнителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным Техническими условиями (далее - ТУ); разработку заявителем в границах его земельного участка проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным в ТУ; выполнение ТУ со стороны заявителя и со стороны исполнителя, включая осуществление последним мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с ТУ; проверку исполнителем выполнения ТУ заявителем; в том числе осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя исполнителем; действия по фактическому присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства исполнителя и обеспечения их работы от электрической сети исполнителя, если осуществление данного мероприятия необходимо из характера технологического присоединения и обязательств, предусмотренных ТУ.
 
    Срок действия ТУ, выданных по договору, составляет 2 года (пункт 1.3. договора).
 
    В силу положений пункта 1.4.1 договора мероприятия по технолгическому присоединению включают в себя: разработку исполнителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным ТУ; разработку заявителем в границах его земельного участка проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным в ТУ, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; выполнение ТУ со стороны заявителя и со стороны исполнителя, включая осуществление последним мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с ТУ; проверку исполнителем выполнения ТУ заявителем, в гом числе осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя исполнителем, если осуществление данною мероприятия необходимо исходя из характера технологического присоединения и обязательств заявителя, предусмотренных ТУ; действия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства исполнителя и обеспечению их работы от электрической сети исполнителя, если осуществление данного мероприятия необходимо исходя из характера технологического присоединения и обязательств, предусмотренных ТУ.
 
    Согласно пункту 1.4.3 договора суммарный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора, при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению увеличивается на период (периоды) неисполнения заявителем своих обязательств по договору.
 
    Пунктом 2.1.1. договора установлена обязанность исполнителя надлежащим образом выполнить обязательства, предусмотренные ТУ, не позднее, чем за 30 рабочих дней до окончания срока, указанного в пункте 1.4.3. договора (6 месяцев).
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора  стоимость мероприятий по технологическому присоединению, выполняемому исполнителем по договору составила 550 рублей 00 копеек, кроме того НДС 18% в размере 83 рубля 90 копеек.
 
    По неоспоренной позиции истца последний оплатил услуги по технологическому присоединению к сетям ОАО «Тюменьэнерго» 05.07.2011 года. Как следует из искового заявления после произведения указанной оплаты никаких действий, предусмотренных пунктами 2.3.2., 2.3.3. договора ответчиком не предпринималось.
 
    В связи с истечением срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору (03.08.2011 года) и срока действия технических условий технологического присоединения № 18/484 от 22.12.2010 года (22.12.2012 года), а также неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору, истцом 14.05.2013 года в адрес заявителя было направлено письмо № Т9/01/2553 с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон, в течение 30 календарных дней с момента получения данного письма, предложением подписать соглашение о расторжении и договора и направить один экземпляр в адрес ОАО «Тюменьэнерго».
 
    Материалы дела свидетельствуют, что направленное в адрес заявителя письмо о расторжении договора № 18/484  по соглашению сторон было получено адресатом 20.07.2013 года (л.д.25).
 
    Индивидуальный предприниматель Окунева Г.Л. на предложение о расторжении договора в течение срока, указанного в письме, не ответила, соглашение о расторжении договора не подписала.
 
    При указанных обстоятельствах ОАО «Тюменьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.
 
    Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Договор не был признан недействительным, не был оспорен.
 
    Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присо-единения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.
 
    Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, при-надлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"
 
    Выше названные правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
 
    Договор включает в себя существенные условия договора технологического присоединения. Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия-ми обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
 
    Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истец утверждает, что ответчик нарушил пункты 2.1.1, 2.3.3., не выполнил надлежащим образом обязательства заявителя, предусмотренные ТУ, в срок не позднее, чем за 30 рабочих дней до окончания срока, указанного в пункте 1.4.3. договора (6 месяцев).
 
    В соблюдение требований пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Тюменьэнерго» направило письмо о расторжении договора № Т9/01/2553 от 14.05.2013 года по соглашению сторон, которое было адресатом 20.07.2014 года и оставлено без удовлетворения.
 
    Ответчик нарушение им обязательств по договору не оспорил, доказательств обратного в материалы дела не представил.
 
    Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В отсутствии в материалах дела доказательств того, что ответчик предпринял действия по продлению сроков исполнения договора или совершил какие-либо иные действий, свидетельствующие о намерении его исполнять ТУ, а также, принимая во внимание, что именно действия ответчика привели к невозможности достижения результата, являющегося целью заключения спорного договора, суд полагает, что материалами дела подтверждается, что ответчик существенно нарушил условия договора № 18/484 от 22.12.2010г., что в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора № 18/484 от 22.12.2010г. в одностороннем порядке.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о расторжении договора № 18/484 от 22.12.2010г. подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил государственную пошлину в установленном законом размере и порядке.
 
    В связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор № 18/484, заключенный между ОАО «Тюменьэнерго» и индивидуальным предпринимателем Окуневой Галиной Леонидовной 03.02.2011 года.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Окуневой Галины Леонидовны (ИНН:721901030702;ОГРНИП:306720317200127) в пользу ОАО «Тюменьэнерго» (ИНН:8602060185;ОГРН:1028600587399) 4 000 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
 
Авдеева Я.В.