Решение от 05 ноября 2014 года №А70-9819/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
город
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9819/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела
 
    по исковому заявлению ООО Компания «СТЕНСТРОЙ»
 
    к ООО «АвеРев»
 
    о взыскании 269 315, 96 руб.
 
 
    установил:
 
 
    ООО Компания «СТЕНСТРОЙ» (ОГРН: 1117232005109, ИНН: 7204165557) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «АвеРев» (ОГРН: 1117232005318, ИНН: 7204165638) (далее - ответчик) о взыскании 269 315, 96 руб., из которых: 134 657, 98 руб. - сумма основного долга за поставленный товар и оказанные услуги по доставке товара, 134 657, 98 руб. - пени, предусмотренные п. 4.1. договора от 29.03.2012 г. № 3/29.3.12, начисленные за период с 12.11.2012 г. по 30.07.2014 г. за несвоевременную оплату товара и оказанных услуг.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор поставки товаров с отсрочкой платежа (реализации ТМЦ) от 29.03.2012 г. № 3/29.3.12 и товарные накладные от 06.04.2012 г. № 1547, от 26.04.2012 г. № 1941, от 28.04.2012 г. № 14348, от 02.05.2012 г. № 14751, от 02.05.2012 г. № 14769, от 04.05.2012 г. № 2123, от 23.05.2012 г. № 2487, от 28.05.2012 г. № 2589, от 29.05.2012 г. № 2680, от 07.06.2012 г. № 3014, от 14.06.2012 г. № 3230, от 18.06.2012 г. № 23168, от 20.06.2012 г. № 3428, от 21.06.2012 г. № 23897, от 22.06.2012 г. № 3490, от 26.06.2012 г. № 3573, от 29.06.2012 г. № 3805, от 02.07.2012 г. № 3904, от 10.07.2012 г. № 27947, от 11.07.2012 г. № 4268, от 11.07.2012 г. № 4269, от 12.07.2012 г. № 28715, от 12.07.2012 г. № 4329, от 13.07.2012 г. № 4370, от 16.07.2012 г. № 4420, от 18.07.2012 г. № 4521, от 21.07.2012 г. № 30559, от 21.07.2012 г. № 4649, от 23.07.2012 г. № 4681, от 25.07.2012 г. № 4790, от 25.07.2012 г. № 4791, от 30.07.2012 г. № 4920, от 31.07.2012 г. № 4947, от 31.07.2012 г. № 4948, от 02.08.2012 г. № 33077, от 06.08.2012 г. № 33815, от 06.08.2012 г. № 5197, от 13.08.2012 г. № 5492, от 13.08.2012 г. № 5424, от 14.08.2012 г. № 5584, от 14.08.2012 г. № 5633, от 24.08.2012 г. № 6072, от 24.08.2012 г. № 6073, от 10.09.2012 г. № 6738, от 10.09.2012 г. № 6739, от 10.09.2012 г. № 6740, от 02.11.2012 г. № 8569 и акты от 06.04.2012 г. № 1547, от 26.04.2012 г. № 1941, от 02.05.2012 г. № 14751, от 02.05.2012 г. № 14769, от 23.05.2012 г. № 2487, от 28.05.2012 г. № 2589, от 07.06.2012 г. № 3014, от 20.06.2012 г. № 3428, от 22.06.2012 г. № 3490, от 29.06.2012 г. № 3805, от 02.07.2012 г. № 3904, от 10.07.2012 г. № 27947, от 11.07.2012 г. № 4268, от 11.07.2012 г. № 4269, от 12.07.2012 г. № 4329, от 13.07.2012 г. № 4370, от 16.07.2012 г. № 4420, от 18.07.2012 г. № 4521, от 21.07.2012 г. № 30559, от 21.07.2012 г. № 4649, от 23.07.2012 г. № 4681, от 25.07.2012 г. № 4790, от 25.07.2012 г. № 4791, от 30.07.2012 г. № 4920, от 31.07.2012 г. № 4948, от 02.08.2012 г. № 33077, от 06.08.2012 г. № 33815, от 06.08.2012 г. № 5197, от 13.08.2012 г. № 5492, от 13.08.2012 г. № 5424, от 24.08.2012 г. № 6072, от 24.08.2012 г. № 6073, от 10.09.2012 г. № 6738, от 10.09.2012 г. № 6739, от 10.09.2012 г. № 6740, от 02.11.2012 г. № 8569.
 
    После устранения недостатков определением от 05.09.2014 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Судом установлено, что 29.03.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товаров с отсрочкой платежа (реализации ТМЦ) № 3/29.3.12, согласно которому продавец (истец) обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателя (ответчика) товар, а покупатель (ответчик) обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором (т. 1 л.д. 13-16).
 
    В соответствии с п. 5.1., 5.2. договора от 29.03.2012 г. № 3/29.3.12 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2012 года. По истечении этого срока и при наличии невыполненных какой-либо из сторон обязательств, действие договора продлевается до завершения всех взаимных обязательств и урегулирования всех взаиморасчетов (т. 1 л.д. 15).
 
    Поскольку доказательств расторжения договора от 29.03.2012 г. № 3/29.3.12 суду не представлено, суд считает, что договор между истцом и ответчиком является действующим.
 
    Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор поставки.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 506, п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно подписанным сторонами товарным накладным от 06.04.2012 г. № 1547, от 26.04.2012 г. № 1941, от 28.04.2012 г. № 14348, от 02.05.2012 г. № 14751, от 02.05.2012 г. № 14769, от 04.05.2012 г. № 2123, от 23.05.2012 г. № 2487, от 28.05.2012 г. № 2589, от 29.05.2012 г. № 2680, от 07.06.2012 г. № 3014, от 14.06.2012 г. № 3230, от 18.06.2012 г. № 23168, от 20.06.2012 г. № 3428, от 21.06.2012 г. № 23897, от 22.06.2012 г. № 3490, от 26.06.2012 г. № 3573, от 29.06.2012 г. № 3805, от 02.07.2012 г. № 3904, от 10.07.2012 г. № 27947, от 11.07.2012 г. № 4268, от 11.07.2012 г. № 4269, от 12.07.2012 г. № 28715, от 12.07.2012 г. № 4329, от 13.07.2012 г. № 4370, от 16.07.2012 г. № 4420, от 18.07.2012 г. № 4521, от 21.07.2012 г. № 30559, от 21.07.2012 г. № 4649, от 23.07.2012 г. № 4681, от 25.07.2012 г. № 4790, от 25.07.2012 г. № 4791, от 30.07.2012 г. № 4920, от 31.07.2012 г. № 4947, от 31.07.2012 г. № 4948, от 02.08.2012 г. № 33077, от 06.08.2012 г. № 33815, от 06.08.2012 г. № 5197, от 13.08.2012 г. № 5492, от 13.08.2012 г. № 5424, от 14.08.2012 г. № 5584, от 14.08.2012 г. № 5633, от 24.08.2012 г. № 6072, от 24.08.2012 г. № 6073, от 10.09.2012 г. № 6738, от 10.09.2012 г. № 6739, от 10.09.2012 г. № 6740 и от 02.11.2012 г. № 8569, истец в рамках договора от 29.03.2012 г. № 3/29.3.12 поставил ответчику товар на общую сумму 650 140 руб. (т. 1 л.д. 17-27, 29-39, 41, 42-43, 45-46, 48-50, 51-52, 54-56, 58-59, 60, 62-63, 64, 65-66, 68, 69-72, 74-75, 76-77, 79-80, 82-83, 85-86, 88-89, 91, 92-96, 98-99, 101-102, 104-105, 107-108, 110-111, 113-115, 117-118, 120-121, 123, 125-126, 127-128, 130-131, 133, 135-136, 138-140, 142-143, 145-146, 147, 148-149, т. 2 л.д. 1, 3, 5-6, 8-9, 11). Факт получения товара ответчиком не оспорен, что в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считается признанным фактом.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 3.3. договора от 29.03.2012 г. № 3/29.3.12 оплата производится в российских рублях в безналичном порядке на расчетный счет продавца (истца), в течение 3 банковских дней, с момента реализации товара покупателем (ответчиком) (т. 1 л.д. 14).
 
    Товар по накладным от 06.04.2012 г. № 1547, от 26.04.2012 г. № 1941, от 28.04.2012 г. № 14348, от 02.05.2012 г. № 14751, от 02.05.2012 г. № 14769, от 04.05.2012 г. № 2123, от 23.05.2012 г. № 2487, от 28.05.2012 г. № 2589, от 29.05.2012 г. № 2680, от 07.06.2012 г. № 3014, от 14.06.2012 г. № 3230, от 18.06.2012 г. № 23168, от 20.06.2012 г. № 3428, от 21.06.2012 г. № 23897, от 22.06.2012 г. № 3490, от 26.06.2012 г. № 3573, от 29.06.2012 г. № 3805, от 02.07.2012 г. № 3904, от 10.07.2012 г. № 27947, от 11.07.2012 г. № 4268, от 11.07.2012 г. № 4269, от 12.07.2012 г. № 28715, от 12.07.2012 г. № 4329, от 13.07.2012 г. № 4370, от 16.07.2012 г. № 4420, от 18.07.2012 г. № 4521, от 21.07.2012 г. № 30559, от 21.07.2012 г. № 4649, от 23.07.2012 г. № 4681, от 25.07.2012 г. № 4790, от 25.07.2012 г. № 4791, от 30.07.2012 г. № 4920, от 31.07.2012 г. № 4947, от 31.07.2012 г. № 4948, от 02.08.2012 г. № 33077, от 06.08.2012 г. № 33815, от 06.08.2012 г. № 5197, от 13.08.2012 г. № 5492, от 13.08.2012 г. № 5424, от 14.08.2012 г. № 5584, от 14.08.2012 г. № 5633, от 24.08.2012 г. № 6072, от 24.08.2012 г. № 6073, от 10.09.2012 г. № 6738, от 10.09.2012 г. № 6739, от 10.09.2012 г. № 6740, от 02.11.2012 г. № 8569 поставлен истцом ответчику 06.04.2012 г., 26.04.2012 г., 28.04.2012 г., 02.05.2012 г., 02.05.2012 г., 04.05.2012 г., 23.05.2012 г., 28.05.2012 г., 29.05.2012 г., 07.06.2012 г., 14.06.2012 г., 18.06.2012 г., 20.06.2012 г., 21.06.2012 г., 22.06.2012 г., 26.06.2012 г., 29.06.2012 г., 02.07.2012 г., 10.07.2012 г., 11.07.2012 г., 11.07.2012 г., 12.07.2012 г., 12.07.2012 г., 13.07.2012 г., 16.07.2012 г., 18.07.2012 г., 21.07.2012 г., 21.07.2012 г., 23.07.2012 г., 25.07.2012 г., 25.07.2012 г., 30.07.2012 г., 31.07.2012 г., 31.07.2012 г., 02.08.2012 г., 06.08.2012 г., 06.08.2012 г., 13.08.2012 г., 13.08.2012 г., 14.08.2012 г., 14.08.2012 г., 24.08.2012 г., 24.08.2012 г., 10.09.2012 г., 10.09.2012 г., 10.09.2012 г., 02.11.2012 г. соответственно.  Таким образом, товар, полученный ответчиком по вышеуказанным накладным, должен был быть оплачен не позднее 11.04.2012 г., 02.05.2012 г., 04.05.2012 г., 05.05.2012 г., 05.05.2012 г., 11.05.2012 г., 28.05.2012 г., 31.05.2012 г., 01.06.2012 г., 13.06.2012 г., 19.06.2012 г., 21.06.2012 г., 25.06.2012 г., 26.06.2012 г., 27.06.2012 г., 29.06.2012 г., 04.07.2012 г., 05.07.2012 г., 13.07.2012 г., 16.07.2012 г., 16.07.2012 г., 17.07.2012 г., 17.07.2012 г., 18.07.2012 г., 19.07.2012 г., 23.07.2012 г., 25.07.2012 г.,  25.07.2012 г., 26.07.2012 г., 30.07.2012 г., 30.07.2012 г., 02.08.2012 г., 03.08.2012 г., 03.08.2012 г., 07.08.2012 г., 09.08.2012 г., 09.08.2012 г., 16.08.2012 г., 16.08.2012 г., 17.08.2012  г., 17.08.2012 г., 29.08.2012 г., 29.08.2012 г., 13.09.2012 г., 13.09.2012 г., 13.09.2012 г. и 08.11.2012 г. соответственно.
 
    Статьей 510 ГК РФ предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
 
    Пунктом 2.9. договора от 29.03.2012 г. № 3/29.3.12 установлено, что покупатель (ответчик) самостоятельно вывозит товар со склада продавца (истца) своим транспортом. По согласованию сторон продавец (истец) принимает на себя обязательства по организации доставки товара за счет покупателя (ответчика): в этом случае покупатель (ответчик) обязуется возместить продавцу все расходы, связанные с организацией доставки (т. 1 л.д. 13).
 
    Согласно подписанным сторонами актам от 06.04.2012 г. № 1547, от 26.04.2012 г. № 1941, от 02.05.2012 г. № 14751, от 02.05.2012 г. № 14769, от 23.05.2012 г. № 2487, от 28.05.2012 г. № 2589, от 07.06.2012 г. № 3014, от 20.06.2012 г. № 3428, от 22.06.2012 г. № 3490, от 29.06.2012 г. № 3805, от 02.07.2012 г. № 3904, от 10.07.2012 г. № 27947, от 11.07.2012 г. № 4268, от 11.07.2012 г. № 4269, от 12.07.2012 г. № 4329, от 13.07.2012 г. № 4370, от 16.07.2012 г. № 4420, от 18.07.2012 г. № 4521, от 21.07.2012 г. № 30559, от 21.07.2012 г. № 4649, от 23.07.2012 г. № 4681, от 25.07.2012 г. № 4790, от 25.07.2012 г. № 4791, от 30.07.2012 г. № 4920, от 31.07.2012 г. № 4948, от 02.08.2012 г. № 33077, от 06.08.2012 г. № 33815, от 06.08.2012 г. № 5197, от 13.08.2012 г. № 5492, от 13.08.2012 г. № 5424, от 24.08.2012 г. № 6072, от 24.08.2012 г. № 6073, от 10.09.2012 г. № 6738, от 10.09.2012 г. № 6739, от 10.09.2012 г. № 6740, от 02.11.2012 г. № 8569 стоимость доставки товара составила 18 110 руб. (т. 1 л.д. 28, 40, 44, 47, 53, 57, 61, 67, 73, 78, 81, 84, 87, 90, 97, 100, 103, 106, 109, 112, 116, 119, 122, 124, 129, 132, 134, 137, 141, 144, 150, т. 2 л.д. 2, 4, 7, 10, 12).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленного товара и оказанных услуг по доставке товара надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 134 657, 98 руб.
 
    В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательств оплаты полученного товара и оказанных услуг по доставке товара ответчик суду не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 134 657, 98 руб. задолженности.
 
    В связи с тем, что денежные средства за поставленный товар и оказанные услуги по доставке в сроки, указанные в п. 3.3. договора от 29.03.2012 г. № 3/29.3.12, уплачены не были, у ответчика возникает просрочка исполнения денежного обязательства.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика 134 657, 98 руб. пени, предусмотренные п. 4.1. договора от 29.03.2012 г. № 3/29.3.12, начисленные за период с 12.11.2012 г. по 30.07.2014 г. за несвоевременную оплату товара и оказанных услуг
 
    Согласно п. 4.1. договора от 29.03.2012 г. № 3/29.3.12 в случае задержки покупателем (ответчиком) оплаты по срокам, оговоренным в п. 3.3 настоящего договора, продавец (истец) вправе взыскать пеню в размере 0, 2% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа (т. 1 л.д. 15).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Суд не соглашается с расчетом пени, произведенным истцом, поскольку при расчете  истцом не верно определено количество дней просрочки за взыскиваемый период. Между тем, неверное определение количества дней просрочки не привело к арифметической ошибке в предъявленной к взысканию сумме пени. Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 134 657, 98 руб. пени за период с 12.11.2012 г. по 30.07.2014 г. (134 657, 98 *0,2%*626).
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, суд, согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», оснований для снижения неустойки не находит.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «АвеРев» в пользу ООО Компания «СТЕНСТРОЙ» 134 657, 98 руб. основного долга, 134 657, 98 руб. пени и 8 386, 32 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 277 702, 28 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Крюкова Л.А.  -  22