Решение от 28 октября 2014 года №А70-9809/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9809/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Муталаповой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 11.08.2014 №11/734
 
    ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи»
 
    (ИНН 5259033080, ОГРН 1025202831532) (далее – истец)
 
    к ООО «Тюменская транспортная компания»
 
    (ИНН 7203172424, ОГРН 1067203075807) (далее – ответчик)
 
    о взыскании 2985486,97 рублей долга по договору №031120002925 от 01.01.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61575,67 рублей,
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    установил:
 
    ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» 26.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тюменская транспортная компания о взыскании задолженности в размере 2985486,97 рублей по договору №031120002925 от 01.01.2012, неустойки в размере 61575,67 рублей за нарушение сроков оплаты и расходов по оплате государственной пошлины в размере 38235,31 рублей.
 
    Стороны в заседание не явились.
 
    От ответчика 20.10.2014 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни представителя.
 
    Изучив указанное ходатайство ответчика, суд в судебном заседании 20.10.2014 объявил перерыв и назначил дату рассмотрения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства на 22.10.2014, ответчику предложено представить доказательства, подтверждающие необходимость отложения судебного разбирательства (л.д.149).
 
    Объявление о перерыве было размещено на доске объявлений Арбитражного суда Тюменской области и в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тюменской области, согласно Информационном письму ВАС РФ от 19.09.2006 (л.д.151).
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 22.10.2014 без участия представителей сторон.
 
    В соответствии с ч.4 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
 
    Суд считает, что болезнь представителя может являться уважительной причиной неявки в судебное заседание. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о болезни представителя ответчика, к дате указанной в определении от 20.10.2014, не представлено.
 
    Учитывая изложенное, а также надлежащее извещение сторон, в соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ, о месте и времени судебного разбирательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    Более того, суд считает, что у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и предоставления отзыва, однако, ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
 
    В силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.
 
    01.01.2012 между ОАО «Газпромнефть-Тюмень» (продавец) и ООО «Тюменская транспортная компания» (покупатель) с дополнительными соглашениями был заключен договор №031120002925, в соответствии с которым продавец обязался в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязался оплачивать и принимать с использованием карт товар (л.д.35-48).
 
    Оплата за товар, в соответствии с п.5.4 договора, покупателем осуществляется ежемесячно до 15 числа, следующего за отчетным периодом, в безналичном порядке на основании счет-фактуры и торной накладной.
 
    Во исполнение условий договора, за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 в собственность ответчика передан товар на сумму 2985534,70 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной КН000151212 от 30.04.2014, счет-фактурой №КН000000146464 от 30.04.2014 и подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 27.06.2014 (л.д.49-53).
 
    Претензий по срокам поставки, ассортименту, количеству и качеству поставленного товара у ответчика к истцу не имеется.
 
    ОАО «Газпромнефть-Тюмень» (продавец), ООО «Тюменская транспортная компания» (покупатель) и ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (новый продавец) 01.12.2013заключено соглашение о замене стороны в договоре №031120002925 от 01.01.2012, в соответствии с которым все права и обязанности по договору, принадлежащие ОАО «Газпромнефть-Тюмень» с 01.01.2014 перешли ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (л.д.46)
 
    С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию, исх.№Т-275 от 30.06.2014, с требованием погашения имеющейся задолженности в течение 5 дней со дня получения претензии (л.д.54).
 
    Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность перед истцом не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ Покупатель обязан оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    На основании положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору №031120002925 от 01.01.2012, в размере 2985486,97 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61575,67 рублей.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, при рассмотрении вопроса о применении к участнику гражданско-правовых отношений ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, заинтересованная сторона должна предоставить относимые, допустимые и достоверные доказательства неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, в установленные условиями договора сроки.
 
    Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.5-6) и отсутствие контррасчета со стороны ответчика, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61575,67 рублей.
 
    При принятии настоящего решения суд исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (ст.65 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
 
    При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ).
 
    При вынесении резолютивной части решения, судом допущена опечатка, выразившаяся в излишнем указании слова частично в первом абзаце. Поскольку указанная опечатка не затрагивает существа судебного акта, суд применительно к ст.179 АПК РФ считает необходимым ее исправить. Первый абзац резолютивной части решения от 22.10.2014 изложить следующим образом: «Исковые требования удовлетворить».
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Тюменская транспортная компания» в пользу ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» задолженность в размере 2985486,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61575,67 рублей, 38235,31 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 3085297,95 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать в установленном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Маркова Н.Л.